Дело № 2-572/2025 КОПИЯ

59RS0027-01-2022-003560-92 22 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Егоровой Н.В.

с участием ответчика ФИО4

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1

Истец, с учетом уточненных требований от 22.04.2025 года (л.д.131), просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 0126-N83/01183 от 22.12.2016 года, по состоянию на 22.04.2025 года, в сумме 34 668,41 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 24,5 % годовых, за период с 22.04.2025 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, на остаток основного долга 29 861,66 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 22.04.2025 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленной на остаток основного долга 29 861,66 руб., в размере 0,05 % за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, за период с 22.04.2025 года по дату полного погашения задолженности по процентам, в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

В обоснование своих требований истец указал, что 11.12.2016 года ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 63 180 рублей, на срок до 21.12.2021 года, под 24,5 % годовых. В соответствии с кредитным договором погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Обязательства по предоставлению кредита ПАО «БАНК УРАЛСИБ» исполнено надлежащим образом.

Истец указал, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «НБК» заключен договор от 22.11.2021 года № УСБ00/ПАУТ2021-18 уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым к Обществу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между должником ФИО1 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Сумма задолженности, сформированная по состоянию на 22.11.2021 года, составила 54 302,25 руб.

На основании договора цессии право требования по кредитному договору № от 22.12.2016 года в полном объеме перешло к ООО «НБК».

23.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

06.05.2022 года мировым судьей судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края судебный приказ отменен по заявлению должника.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № в адрес истца поступили платежи в размере 19 633,84 рублей, из которых 5 986 рублей поступили в счет погашения задолженности по судебному приказу № 2-2204/2015 от 22.03.2022 года.

Согласно расчетов, размер задолженности по основному долгу составляет 29 861,66 руб., размер задолженности по процентам – 29 801,78 руб., сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга – 18 618,75 руб., сумма неустойки за просрочку уплаты процентов – 21 701,48 руб., а также сумма задолженности по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 34 808,03 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают (л.д. 4 об., 118, 131).

Ответчик ФИО4, ее представитель ФИО3 в судебном заседании по заявленным требованиям, с учетом уточненных требований, не возражали. Ответчик указала, что сменила фамилию «ФИО1» на «Бартову» в связи с регистрацией брака.

Суд, заслушав доводы ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктом 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено:

22.12.2016 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО5 заключен договор предоставления кредита № 0126-N83/01183, по которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 63 180 руб. на срок до 21.12.2021 года под 24,5 % годовых (л.д. 14-17).

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить, а заемщик - возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» принятые на себя обязательства выполнило, денежные средства в размере займа были выданы заемщику.

Согласно положениям кредитного договора, заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями кредитования.

23.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края, вынесен судебный приказ № СП-2204/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору от 22.12.2016 года № за период с 21.04.2017 года по 06.11.2018 года в сумме 85 854,74 руб. (л.д. 52, 12).

06.05.2022 года данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями (л.д. 27, 125).

Между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «НБК» заключен договор от 22.11.2021 года № УСБ00/ПАУТ2021-18 уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым к Обществу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между должником и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (л.д. 18-24).

В материалы дела представлено уведомление, направленное в адрес ФИО1, о том, что 22.11.2021 года между Банком (цедент) и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2021-18, указан размер задолженности по кредитному договору 22.12.2016 года – 54 302,25 руб., а также требование о погашении данной задолженности в срок до 21.09.2022 года (которое, в свою очередь, осталось неисполненным (л.д. 25-26).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнены, истец обратился с иском в суд.

03.03.2025 года ответчик уплатил в погашение кредитной задолженности 46 157 рублей (л.д.101, 106, 127).

Расчет исковых требований по кредитному договору свидетельствует о том, что задолженность ФИО1 перед ООО «ПКО «НБК», по состоянию на 22.04.2025 года, составляет 34 668,41 руб. (л.д.129-131).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.Общество просит взыскать проценты за пользование кредитом в размере 24,5 % годовых за период с 22.04.2025 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период. Суд приходит к выводу, что начисление процентов за пользование кредитом, исходя из установленной договором ставки 24,5 % годовых, по день фактического возврата суммы кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства соответствует положениям действующего законодательства.Представленный расчет исковых требований должник не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «ПКО «НБК» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик нарушила существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом. Ответчик ФИО1 14.07.2022 года зарегистрировала брак с ФИО6, приняла фамилию мужа «Бартова» (л.д.92). Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При рассмотрении вопроса о взыскании с ООО «НБК» расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, суд признает их необходимыми и подлежащими возмещению. Согласно материалам дела между Обществом и индивидуальным предпринимателем ФИО7 заключен договор от 02.06.2020 года об оказании юридических услуг № 3/2020 в рамках которого, предприниматель обязалась по заданиям истца и в соответствии с представленными полномочиями осуществить комплекс юридических и фактических действий, по составлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции, расположенных на территории Российской Федерации, взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке (л.д.28). Из акта приема-передачи оказанных услуг к договору от 02.06.2020 года об оказании юридических услуг № 3/2020 предпринимателем оказаны следующие услуги: ознакомление с материалами дела, анализ документов, предоставленных Заказчику в сумме 2 000 руб.; консультация заказчика в сумме 1 500 руб.; проверка платежей (наличие/отсутствие), анализ в сумме 1000 руб.; составление расчетов задолженности по кредиту в сумме 2 500 руб.; составление искового заявления в сумме 6 000 руб.; формирование, подготовка и направление дела в суд в сумме 2 000 руб. (л.д.29). Согласно пункту 3 акта приема-передачи оказанных услуг к договору от 02.06.2020 года стоимость услуг по договору составила 15 000 рублей, которые переданы исполнителю в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 13.08.2020 года № 3414 (л.д. 30). Принимая во внимание изложенное, суд считает, что истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, указанные расходы подлежат возмещению истцу. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 829 рублей (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО8 (до брака ФИО1) ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №-N83/01183 от 22.12.2016 года, по состоянию на 22.04.2025 года, в сумме 34 668 (тридцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 41 копейку.

Взыскать с ФИО8 (до брака ФИО1) ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование кредитом в размере 24,5 % годовых, за период с 22.04.2025 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 29 861 (двадцать девять тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 66 копеек.

Взыскать с ФИО8 (до брака ФИО1) ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 22.04.2025 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга 29 861 (двадцать девять тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 66 копеек в размере 0,05 % за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО8 (до брака ФИО1) ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, за период с 22.04.2025 года по дату полного погашения задолженности по процентам, в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО8 (до брака ФИО1) ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Взыскать с ФИО8 (до брака ФИО1) ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 829 (одна тысяча восемьсот двадцать девять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025 года.

Судья (подпись) Е.Е.Малышева

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в гражданское дело №. Дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.