Дело № 5-03 /2025

УИД22 МS0108-01-2025-000701-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Солтон Солтонского района

Алтайского края, улица Ленина - 15 11 августа 2025 года

Судья Солтонского районного суда Алтайского края Понамарева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях № 5-03/2025 в отношении

гражданина Российской Федерации ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, зарегистрированного по месту жительства в селе <адрес> Республики Алтай, фактически проживающего в селе <адрес>, холостого, лиц на иждивении не имеющего, инвалида третьей группы,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим уполномоченным участковым ГУУП и ПДН пункта полиции по <адрес> МУ МВД России «Бийское» (должность которого включена в Перечень должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, утв. приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №), ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения в помещении КГБУЗ «ЦРБ <адрес>», расположенном в селе <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции. Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в состоянии алкогольного опьянения и по <адрес> пошел домой, где его остановили сотрудники полиции, привезли в Солтонскую больницу, где нужно было пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем он не согласился, от освидетельствования отказался, после этого его привезли в полицию, где составили протокол и задержали на двое суток.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснение ФИО1, судья приходит к следующему..

В силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции на полицию возлагаются обязанности выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО1 находился в общественном месте около <адрес> края в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил запах алкоголя. В таком состоянии был обнаружен сотрудниками Пункта полиции по <адрес> МУ МВД России «Бийское».

В целях пресечения административного правонарушения в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в КГБУЗ «<адрес> больница <адрес>» по адресу: <адрес>, где последний отказался выполнить законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Данные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении,

- рапортом участкового уполномоченного Пункта полиции по <адрес> МУ МВД России «Бийское» о том, что ФИО1 находился в общественном месте (на центральной улице населенного пункта) с явными признаками алкогольного опьянения (имел нарушенную координацию движения, несвязную речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид), при этом отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксирован факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением которого установлен отказ ФИО1 от медицинского освидетельствования;

- объяснением ФИО1 в судебном заседании, где он полностью признал вину в совершенном правонарушении и подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением мирового судьи судебного участка <адрес>, которым ДД.ММ.ГГГГ Переволоцкий признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид, оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

На основании оценки указанных доказательств в совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, что может свидетельствовать о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные обстоятельства следуют из содержания протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника полиции.

В этой связи в силу приведенных выше норм предъявленные ФИО1 сотрудником полиции требование о прохождении медицинского освидетельствования являлось законным, не выполнив которое, ФИО1 оказал неповиновение.

Нарушений норм процессуального закона в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено, копия протокола ФИО1 вручена, протокол составлен верно.

Медицинское освидетельствование могло быть проведено в надлежащей медицинской организации, имеющей лицензию, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, уполномоченным на то лицом, имеющим специальное образование и прошедшим необходимую подготовку.

С учетом указанных обстоятельств судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств при назначении наказания признание вины, раскаяния в содеянном, состояние здоровья ФИО1, имеющего третью группу инвалидности, а также учитывая, что в 2025 году ФИО2 уже привлекался к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного ареста, судья полагает необходимым ему назначить наказание в виде административного ареста. В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие у него третьей группы инвалидности, судья полагает не назначать ФИО3 длительный срок административного ареста, ограничившись одними сутками, при этом учитывая, что ФИО2 был задержан на двое суток и находился в изоляторе временного содержания, в срок наказания должен быть зачтен указанный период.

На основании изложенного и, руководствуясь главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки с содержанием в ИВС МУ МВД России «Бийское».

Срок наказания исчислять с 18 часов 00 минут 11 августа 2025 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 14 часов 30 минут 02 августа 2025 года до 09 часов 40 минут 04 августа 2025 года.

Наказание в виде административного ареста считать исполненным.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Солтонский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы непосредственно через Солтонский районный суд Алтайского края.

Судья Е.А. Понамарева