дело № 5-814/2022 УИД № ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2022 года город Будённовск

Судья Будённовского городского суда Ставропольского края Соловьева О.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, пенсионера,

привлекаемого к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

установила:

В Будённовский городской суд от должностного лица Заместителя начальника полиции по ООП отдела МВД России «Буденновский» поступил материал в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

17.11.2022 года КО МВ ОР ППСП ОМВД России «Буденновский» Б.А.В. составлен административный протокол в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, за следующее правонарушение.

16.11.2022 года в 23 часа 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения учинил скандал с ФИО2, в ходе которого громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками по сторонам, на замечания окружающих прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

В качестве доказательства представлены:

- протокол об административном правонарушении № от 17.11.2022 г., составленный уполномоченным на то должностным лицом, и который не содержит замечаний привлекаемого лица на изложенные в нём факты;

- рапорт полицейского МВ ОР ППСП ОМВД России «Буденновский» С.Д.С. от 17.11.2022 года;

- заявление и объяснение потерпевшего ФИО2 от 17.11.2022 года, согласно которым 16.11.2022 года примерно в 23 часа 30 минут он находился дома по адресу: <адрес>, услыхал грохот со двора, после чего вышел на улицу и увидел ранее неизвестного ему гражданина, который стучал в его калитку, после чего он попросил его уйти, на что гражданин ответил отказом и стал сильнее стучать в калитку и руками и ногами, а так же выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, после чего он, испугавшись, вызвал полицию;

- объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 от 17.11.2022 года,

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.11.2022 г., от прохождения которого ФИО1 отказался;

-форма 1 П;

- справка на лицо;

- протокол о доставлении лица от 17.11.2022 г.;

- протокол об административном задержании АА № от 17.11.2022 года.

ФИО1 вину в судебном заседании вину признал, пояснив, что 16.11.2022 года приехал в <адрес> к своей знакомой. После употребления спиртных напитков с ней, она выгнала его со своего дома. Ему не хотелось идти домой пешком, так как время было позднее и он хотел остаться ночевать у своей знакомой. Он стучал в калитку, чтобы она открыла, но вышел её сосед, с которым он поскандалил. Не отрицает, что выражался громко и нецензурно.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении № от 17.11.2022 г. составлен надлежащим должностным лицом.

Согласно представленного рапорта, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Анализируя пояснения ФИО1 суд находит их достоверными, так как они согласуются с представленными в суд материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно рапортом сотрудника полиции, объяснениями потерпевшего ФИО2 и иными материалами.

С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Отягчающим обстоятельством, согласно положениям п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, фактические обстоятельства дела, его личность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

ФИО1 в соответствии с протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение 17.11.2022 года в 01 часов 30 минут был доставлен в отдел МВД «Буденновский» и задержан, согласно протокола задержания АА № от 17.11.2022 года в 01 час 40 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 ч.1 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

постановила:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1, исчислять с 01 часов 40 минут 17.11.2022 года.

Местом отбытия наказания считать специализированный приемник отдела МВД России «Буденновский».

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней.

Судья О.Г.Соловьева