Решение по делу № 2А-1019/2023 от 31.07.2023

Гр. дело № 2а-1019/23

УИД 39RS0011-01-2023-000879-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ватралик Ю.В.

с участием прокурора Хавровой И.В.

при помощнике судьи, Петуховой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России «Зеленоградский» <адрес> о продлении срока административного надзора ФИО1,

установил:

Начальник ОМВД России «Зеленоградский» <адрес> обратился в суд с указанным административным иском ссылаясь на то, что ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Гвардейского районного суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года и 6 месяцев. Кроме того, ФИО1 обязан являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО1 установлен запрет пребывания вне жилого помещения по месту жительства либо пребывания в период с 22.00 по 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой. Запрещено посещение кафе, баров, ресторанов, ночных клубов. Запрещен выезд за пределы муниципального образования «Зеленоградский городской округ <адрес>» без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ, решением Зеленоградского районного суда в отношении ФИО1, установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в ОМВД России по <адрес> 4 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ решением Зеленоградского районного суда в отношении ФИО1, установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в заведениях, осуществляющих продажу спиртных напитков на разлив.

ДД.ММ.ГГГГ решением Зеленоградского районного суда в отношении ФИО1 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

С ФИО1 проводились неоднократные профилактические беседы, разъяснялась ответственность за уклонение нарушение административного надзора, выносились предупреждения за нарушения ограничений в период административного надзора возложенных на него судом. В декабре 2022 года ФИО1, привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ 2 раза, за нарушения административных ограничений возложенных на него судом в соответствии с федеральным законом.

В настоящее время ФИО1 проживает в квартире со своей матерью ФИО2, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется нейтрально.

ФИО1, за время нахождения под административным надзором, допускал административные нарушения за нарушение административного надзора. ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности по ч. 4 и ст. 111 УК РФ и отбывал наказание в местах лишения свободы, где признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В настоящий момент он не встал на путь исправления.

Начальник ОМВД России «Зеленоградский» <адрес> просил продлить административный надзор ФИО1 на 6 месяцев, ограничения оставить без изменения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени, в судебное заседание не явились. Их обязательное участие в судебном заседании не было признано судом необходимым.

Прокурор в судебном заседании полагал административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав прокурора, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.4 ст. 7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст. 5 указанного Федерального закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Решением Гвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев, установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раз в месяц в отдел внутренних дел по избранному месту жительства для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов, запрет посещения кафе, баров, ресторанов, ночных клубов, запрет на выезды за пределы МО «Зеленоградский городской округ».

Из представленной справки-характеристики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, при этом характеризуется удовлетворительно, Неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административного надзора.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ по факту совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 2 раза был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ по факту совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание совершение административных правонарушений, поскольку ФИО1 после освобождения, установления ему дополнительных обязанностей и продления срока административного надзора своего поведения не изменил, должных выводов не сделал и продолжил совершать административные правонарушения, суд полагает возможным продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

Наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отбыто ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости составляет 8 лет, согласно п. «д» ч.2 ст. 86 УК РФ (в редакции действовавшей на дату вынесения приговора), продление срока административного надзора на 6 месяцев не выходит за пределы срока погашения судимости.

Исходя из указанных положений закона и обстоятельств дела, суд полагает заявленные требования о продлении административного надзора ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России «Зеленоградский» <адрес> о продлении срока административного надзора ФИО1 – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев.

Срок продленного административного надзора исчислять с момента окончания срока административного надзора установленного решением Гвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решениями Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судья Ватралик Ю.В.