Решение по делу № 2А-697/2025 от 24.11.2025 | Таврический районный суд (Омская область)

Дело №2а-697/2025

УИД 55RS0033-01-2025-000738-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 24 ноября 2025 года

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Новопашиной Н.Н., при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу исполнителю Таврического РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО2, начальнику отделения старшему судебному-приставу исполнителю Таврического РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО4, ФИО5 РОСП ГУФССП России по Омской области, Управлению ФССП России по Омской области на действия судебного пристава исполнителя Таврического РОСП ГУФССП РФ по Омской области по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился к судебному приставу-исполнителю Таврического РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО2 на действия судебного пристава исполнителя Таврического районного отдела ГУФССП РФ по Омской области по исполнительному производству, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик совершил неправомерные действия, выразившееся в следующем. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было принято решение о выплате алиментов на содержание ребенка в размере 25% от заработной платы. Исходя из местонахождения административного истца в местах лишения свободы в ФКУ ИК №, он был трудоустроен и оплачивал алименты. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен в связи с приговором суда и этапирован в <адрес>, где осужденным работу не предоставляют, в связи с чем причина неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка является уважительной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, административный истец находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> на обследовании состояния здоровья. Административный истец имеет заболевания, которые препятствуют трудоустроиться. В настоящее время администрация исправительного учреждения подготавливает документы о получении им инвалидности. Таким образом, административный ответчик вынес незаконное решение о взыскании алиментов в размере <данные изъяты> коп., так как расчет произведен в связи с не трудоустройством и по прожиточному минимуму, просит учесть обстоятельства и произвести перерасчет по последнему трудоустройству выплат алиментов.

Определением Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административных соответчиков привлечены Таврическое РОСП ГУФССП России по Омской области, ГУФССП России по Омской области, начальник отделения старший судебный пристав Таврического РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО4

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административные ответчики ГУФССП России по Омской области, Таврическое РОСП ГУФССП России по Омской области, судебный пристав-исполнитель Таврического РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО2 не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Таврического РОСП ГУФССП России по Омской области РОА в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена, в адрес суда направила заявление, согласно которого просила рассмотреть дело без участия представителя Таврического РОСП ГУФССП России по Омской области, решение вопроса оставляют на усмотрение суда. Кроме того, в адрес суда направила возражения на административное исковое заявление, согласно которых указала, что в заявлении ФИО1 ссылается на незаконные действия, выразившееся в вынесении постановления о взыскании 70 % алиментных обязательств со всех видов доходов, чем нарушаются его права. С доводами, изложенными в заявлении, не согласна по следующим основаниям. На исполнении в Таврическом РОСП ГУФССП России по Омской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № в Таврическом судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов на содержание ребенка КИГ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель осуществил выход по месту жительства должника по адресу: <адрес>, установлено, что должник отбывает наказание в исправительной колонии. Судебным приставом направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно ответу ИФНС от ДД.ММ.ГГГГ должник отбывает наказание в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении ФИО1, из заработной платы должника. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскании на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) и направлено в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), копию судебного приказа №, постановление о возбуждении исполнительного производства в ИК-3, для ознакомления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес> предоставили копии документов, подписанные должником об ознакомлении. ДД.ММ.ГГГГ г. из <адрес> поступило информационное письмо о том, что ФИО1 этапирован в ФКУ СИЗО №. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработок должника, отбывающего наказания) и направлено в <адрес>, в связи с убытием должника ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. 28 августа возвращено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработок должника, отбывающего наказание) и направлено в <адрес>, в связи с убытием ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Размер задолженности определяется судебным исполнителем, исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемых на несовершеннолетних детей, определяется, исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме, исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимание обстоятельств. Так как исполнительный лист предъявляется не в первый раз, судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства: при последующих предъявлениях исполнительного документа. Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает должника об установлении в отношении него временных ограничений, при неисполнении в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе. Полагает, что действия судебного пристава-исполнителя выполнены в соответствии с нормами и требованиями Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В рассматриваемом деле отсутствуют нарушения прав и свобод заявителя, а также несоответствие действий судебного пристава-исполнителя требования Федерального закона «Об исполнительном производстве». Просит в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказать в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

По смыслу ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

По правилам ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лицо, обращающееся с требованием, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений административного ответчика незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя.

В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании действия (бездействия), решения незаконными.

При этом по смыслу положений ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ целью обращения в суд в порядке, установленном Кодекса административного судопроизводства РФ, является не констатация факта допущенного нарушения, а защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возложено на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно ч. 4 ст. 14 Закона постановление судебного пристава-исполнителя или иного должного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

Согласно ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно ст. 98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Административный истец ФИО1, обращаясь в суд, просит признать незаконным постановление об обращении взыскания на заработную плату и иных доходы должника (об обращении взыскания на заработок должника, отбывающего наказание) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2, в отношении ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП.

Как установлено судом и следует из представленных документов, судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в Таврическом судебном районе <адрес>, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка КИГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Таврического РОСП ГУФССП России по <адрес> на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в Таврическом судебном районе <адрес>, о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Как следует из материалов исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель осуществил выход по месту жительства должника по адресу: <адрес>, установлено, что ФИО1 отбывает наказание в исправительной колонии. Имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, не установлено.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП были направлены запросы в регистрирующие органы.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Таврического РОСП ГУФССП России по <адрес> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому алименты необходимо взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4, на момент взыскания (расчета) задолженности ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам отсутствует.

Согласно ответу на запрос сведений о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физически лиц, от ДД.ММ.ГГГГ плательщиком страховых взносов в отношении ФИО1 является <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Таврического РОСП ГУФССП России по <адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет <данные изъяты>., обращено взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах 50 %, в том числе 25% в счет текущих платежей до совершеннолетия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 25 % в счет долга <данные изъяты>. Настоящее постановление для производства удержания суммы долга (задолженности) из доходов должника направлено в УФК по <адрес> (<адрес> <адрес>).

С указанным постановлением ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Таврическое РОСП ГУФССП России по Омской области вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет <данные изъяты>., согласно которому постановление направлено в ФКУ Военно-социальный центр Министерства обороны РФ.

Из ответа ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что постановление о обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвращено без реализации. Согласно Единой базе данных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на денежное довольствие в ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны РФ не зачислялся.

Согласно информационному письму <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 этапирован в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель осуществил выход по месту жительства должника по адресу: <адрес>, установлено, что ФИО1 отбывает наказание в исправительной колонии, квартира пустует. Имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Таврического РОСП ГУФССП России по <адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработок должника, отбывающего наказание), согласно которому в ходе исполнения исполнительного документа установлено, что должник получает доход в <адрес> <адрес>, в связи с истечением срока, установленного для добровольного исполнения, применена мера принудительного исполнения в виде обращения взыскания на заработную плату должника в целях исполнения исполнительного документа. Постановление для производства удержаний направлено в ФКУЛПУ ОБ-11 УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам в отношении ФИО1, согласно которому сумма задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., частичная оплата за указанный период составила <данные изъяты>., всего подлежит взысканию <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Таврического РОСП ГУФССП России по <адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработок должника, отбывающего наказание), постановление направлено <адрес>. Согласно постановлению обращено взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах 70 % из них: 25 % в счет текущих платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и до достижения совершеннолетия, 45 % в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФКЛПУ «Областная больница №» возвратила исполнительные документы на осужденного ФИО1, так как он в учреждении не содержится, в связи с его убытием в <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу на запрос, судебному приставу-исполнителю предоставлены сведения о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов, в отношении ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ г., плательщиком взносов является <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Таврического РОСП ГУФССП по <адрес> произведен расчет задолженности ФИО1 по алиментам, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 322741 руб. 25 коп., итого подлежит взысканию 396205 руб. 46 коп.

Таким образом, учитывая, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительный документ о взыскании с административного истца алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, который подлежит немедленному исполнению, судебный пристав-исполнитель правомерно обратил взыскание на заработную плату должника в соответствии со ст. 98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При этом суд учитывает, что административный истец не лишен права обжалования постановления пристава о расчете задолженности в установленном законом порядке, однако в рамках настоящего спора требований об оспаривании постановления о расчете задолженности не заявлял.

Кроме того, по смыслу ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» такое обращение взыскания относится к мерам принудительного исполнения и применяется после возбуждения исполнительного производства. Исходя из того, что исполнительные документы о взыскании алиментов подлежат немедленному исполнению, меры принудительного исполнения применяются даже в том случае, если должник намерен добровольно исполнять исполнительный документ, при этом системное толкование норм ст. 68 и 98 Закона указывает на то, что вынесение оспариваемого постановления является не только правом, но и обязанностью судебного пристава-исполнителя в случае исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей в виде алиментов.

В силу вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление, руководствуясь ст. 68, 98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть совершил оспариваемое действие в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем у суда отсутствуют основания для вывода о незаконности оспариваемого постановления.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено Кодексом административного судопроизводства РФ (ч. 7 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Приведенные законоположения закрепляют обязанность суда при решении вопроса о пропуске срока обращения в суд в порядке главы Кодекса административного судопроизводства РФ выяснять причины такого пропуска.

В соответствии с ч. 8 и 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела в порядке главы Кодекса суд выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 данной статьи, в полном объеме, в том числе как соблюдение истцом сроков обращения в суд, так и нарушение его прав, свобод и законных интересов, соответствие оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, наличие полномочий и оснований для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) и соблюдение порядка принятия такого решения, совершения действия (бездействия).

Задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (п. 2 и 4 ст. 3 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Одними из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (п. 3 ст. 6, ст. 9 Кодекса административного судопроизводства РФ).

При таких обстоятельствах пропуск срока на обращение в суд сам по себе не может быть признан достаточным основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении административного искового заявления без проверки законности оспариваемых административным истцом решений.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что с момента получения постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ и до подачи административного искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) прошло значительное время, при этом административный истец не ссылается на уважительные причины пропуска, суд приходит к выводу о том, что срок обращения ФИО1 в суд следует признать пропущенным.

По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Совокупность таких условий при рассмотрении настоящего административного дела не установлена.

Проанализировав установленные по административному делу обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 218, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу исполнителю Таврического РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО2, начальнику отделения старшему судебному-приставу исполнителю Таврического РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО4, ФИО5 РОСП ГУФССП России по Омской области, Управлению ФССП России по Омской области на действия судебного пристава исполнителя Таврического РОСП ГУФССП РФ по Омской области по исполнительному производству отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Таврический районный суд Омской области.

Судья Н.Н. Новопашина