Приговор по делу № 1-233/2023 от 20.07.2023

Дело № 1-233/2023

ПРИГОВОР

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Заволжск

Ивановской области 20 июля 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Груздева В.В., при секретаре Смирновой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района Ивановской области Полетаевой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Заволжского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 608 от 16 апреля 2014 года и ордер № 129 185 от 16 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил :

Бычков совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено Бычковым при следующих обстоятельствах.

Около 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Бычков, находясь в торговом зале универсама «Высшая лига» общества с ограниченной ответственностью «Винный град», расположенного по адресу: <адрес>, действуя с умыслом на хищение, взял с торговых витрин (стеллажей) и положил в находившуюся при нем продовольственную корзину следующую принадлежащую ООО «Винный град» продукцию:

1 бутылку объемом 1 литр водки «Мороша» на минеральной воде Карелии уровень мягкости № кр. 40% об закупочной стоимостью 389 рублей 33 копейки,

3 бутылки объемом 1,35 л каждая пива «Zatecky Gus» светлое кр. 4,6% об, закупочной стоимостью 84 рубля 14 копеек за 1 штуку;

4 бутылки объемом 0,9 л каждая напитка слабоалкогольного «Джин тоник» газированного кр. 9% об, закупочной стоимостью 114 рублей 78 копеек за 1 штуку;

2 бутылки объемом 2 л каждая напитка безалкогольного «Черноголовка» кола закупочной стоимостью 67 рублей 18 копеек за 1 штуку;

1 бутылку объемом 2 л напитка безалкогольного «Freeh Lemonade Orange» вкус апельсина газированного натуральная основа закупочной стоимостью 44 рубля 59 копеек;

1 пакет семечек «Б-ны» жареные 190 г закупочной стоимостью 51 рубль 51 копейка;

4 плитки шоколада «Альпен Гольд» молочный 85 г закупочной стоимостью 38 рублей 99 копеек за 1 штуку.

С указанным товаром, находившимся в продовольственной корзине, Бычков направился к выходу из магазина.

В этот момент находившиеся в торговом зале сотрудники магазина Свидетель №1 и Свидетель №2, видя, что Бычков совершает хищение принадлежащего ООО «Винный град» имущества, высказали в его адрес требования о возврате похищаемого им товара.

Однако, Бычков, продолжая реализацию имевшегося у него умысла, игнорируя слышимые им требования Свидетель №1 и Свидетель №2, прошел мимо кассового терминала и, не расплатившись, проследовал к выходу из магазина.

Свидетель №1 и Свидетель №2 с целью воспрепятствования преступным действиям ФИО1 подошли к нему и вновь высказали в его адрес требование вернуть похищаемое им имущество, которое Бычков проигнорировал, после чего Свидетель №1 и Свидетель №2 выхватили из рук ФИО1 продовольственную корзину с находившимся в ней указанным выше товаром, а Бычков после этого вышел из магазина и с места совершения преступления скрылся.

В случае доведения Бычковым преступления до конца его преступными действиями ООО «Винный град» был бы причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 487 рублей 29 копеек.

Подсудимый Бычков, признав вину в совершенном им преступлении в полном объеме, давать показания при рассмотрении дела отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В этой связи по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания, данные Бычковым в ходе производства предварительного расследования уголовного дела.

Так, в принесенной ДД.ММ.ГГГГ явке с повинной (т. 1 л.д. 8) Бычков сообщил о том, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Высшая лига», расположенного по адресу: <адрес>, он пытался открыто похитить алкогольную продукцию и другой товар, который положил в корзину и проследовал к выходу, но был задержан продавцами магазина, которые до момента задержания окрикнули его, но их требования он проигнорировал.

В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ допроса в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 106-109) Бычков, подтверждая и конкретизируя сведения, сообщенные им при написании явки с повинной, показал, что около 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения он пришел в магазин «Высшая лига», расположенный по адресу: <адрес>.

Взяв продовольственную корзину и пройдя в торговый зал универсама, он подошел к нескольким стеллажам, взял с полок и положил в находвишуюся у него в руках корзину 1 бутылку водку «Мороша», 3 бутылки пива «Zatecky Gus» объемом 1,35 л, 4 бутылки напитка «Джин тоник», 1 бутылку напитка «Frech Lemonade Orange» вкус апельсина, 1 упаковку семечек «Б-ны» жареные, 4 шоколадки «Альпен Гольд» молочный, а также 2 бутылки напитка «Кола», а затем быстрым шагом пошел к выходу из магазина, пройдя мимо кассы и не оплатив товар.

Пройдя кассу, он услышал, как кто-то из сотрудников магазина требует от него остановиться. Поняв, что его действия замечены, высказанные в его адрес требования сотрудников магазина он проигнорировал, не остановился и быстрым шагом пошел к выходу из магазина с указанным выше товаром.

Когда он подошел к выходу из магазина, он вновь услышал крики сотрудников магазина, которые требовали остановиться. Данные требования он вновь проигнорировал, не остановился, продолжая идти к выходу.

В помещении тамбура магазина его догнала одна из сотрудниц, схватила находившуюся в его руках продовольственную корзину с товаром и потребовала от него возвратить похищаемый товар.

Выполнять ее требования он не стал, удерживая корзину с товаром, хотел выйти из магазина.

В какой-то момент к ним подбежала еще одна сотрудница магазина, которая также схватила находившуюся у него в руках корзину с товаром, требуя, чтобы он вернулся на кассу и оплатил товар.

Некоторое время обе сотрудницы магазина пытались забрать у него продовольственную корзину с товаром, но он ее не отдавал. Возвращаться в магазин и оплачивать похищенный товар он намерения не имел.

В какой-то момент сотрудницам магазина удалось забрать у него продовольственную корзину с товаром. После этого он сразу же убежал из магазина.

После оглашения названных показаний Бычков подтвердил их в полном объеме.

Кроме признательных показаний вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств: оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами.

Так, из заявления, адресованного в ОП № (<адрес>) МО МВД РФ «Кинешемский» (т. 1 л.д. 5) следует, что представитель потерпевшего ФИО8 поставил вопрос о привлечении к уголовной ответственности не известного ему гражданина, который в период времени с 18 часов 38 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Высшая лига» (ООО «Винный град»), расположенном в <адрес>, открыто похитил товар на сумму 1 487 рублей 29 копеек, а именно:

1 бутылку водки «Мороша» на минеральной воде Карелии уровень мягкости № кр. 40% об объемом 1 литр закупочной стоимостью 389 рублей 33 копейки,

3 бутылки пива «Zatecky Gus» светлое кр. 4,6% об, объемом 1,35 л закупочной стоимостью 84 рубля 14 копеек за 1 штуку;

4 бутылки напитка слабоалкогольного «Джин тоник» газированного кр. 9% об, объемом 0,9 л закупочной стоимостью 114 рублей 78 копеек за 1 штуку;

2 бутылки напитка безалкогольного «Черноголовка» кола объемом 2 л закупочной стоимостью 67 рублей 18 копеек за 1 штуку;

напиток безалкогольный «Freeh Lemonade Orange» вкус апельсина газированный натуральная основа объемом 2 л закупочной стоимостью 44 рубля 59 копеек;

семечки «Б-ны» жареные 190 г закупочной стоимостью 51 рубль 51 копейка;

4 плитки шоколада «Альпен Гольд» молочный 85 г закупочной стоимостью 38 рублей 99 копеек за 1 штуку.

В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ допроса (т. 1 л.д. 58-60) представитель потерпевшего ФИО8 – инспектор по безопасности сети универсамов «Высшая лига» показал, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке магазина ООО «»Высшая лига», расположенного по адресу: <адрес>, и просмотре камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале, было установлено, что около 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестный ему мужчина из торгового зала указанного магазина пытался открыто похитить товар, принадлежащий ООО «Винный град», а именно:

водку «Мороша» на минеральной воде Карелии уровень мягкости № кр. 40% объемом 1 литр закупочной стоимостью 389 рублей 33 копейки,

3 бутылки пива «Zatecky Gus» светлое кр. 4,6%, объемом 1,35 л закупочной стоимостью 84 рубля 14 копеек за 1 штуку;

4 бутылки напитка слабоалкогольного «Джин тоник» газированного кр. 9%, объемом 0,9 л закупочной стоимостью 114 рублей 78 копеек за 1 штуку;

1 бутылку напитка безалкогольного «Freeh Lemonade Orange» вкус апельсина газированный натуральная основа объемом 2 л закупочной стоимостью 44 рубля 59 копеек;

семечки «Б-ны» жареные 190 г закупочной стоимостью 51 рубль 51 копейка;

4 плитки шоколада «Альпен Гольд» молочный 85 г закупочной стоимостью 38 рублей 99 копеек за 1 штуку.

Однако, хищение не было доведено мужчиной до завершения, поскольку он был остановлен сотрудниками магазина Свидетель №1 и Свидетель №2, которые высказали ему требование о возврате похищаемого им, а затем отобрали указанный выше товар.

Свидетель Свидетель №1 – администратор торгового зала универсама «Высшая лига», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ допроса (т. 1 л.д. 48-50) показала, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в торговом зале универсама, за кассой в торговом зале находилась кассир Свидетель №2.

Около 18 часов 40 минут в магазин зашел неизвестный ей молодой человек, который взял продуктовую корзину и прошел в торговый зал.

Через некоторое время молодой человек подошел к ней и спросил о том, где находится «кола». Она показала ему.

После этого молодой человек взял с полки 2 бутылки «колы» и быстрым шагом пошел к кассе, удерживая в руках продовольственную корзина с товаром.

Она пошла следом за данным мужчиной.

Следуя к кассе за мужчиной, она увидела, что последний прошел мимо кассы и направился к выходу из магазина. Она поняла, что оплачивать товар, находящийся в продовольственной корзине, мужчина не намерен.

Находясь от мужчины на расстоянии около 2 метров, она громко закричала, чтобы тот остановился.

Находящаяся за кассой Свидетель №2, услышав ее крик, также заметила, что мужчина с товаром, находящимся в продовольственной корзине, прошел мимо кассы, не оплатив его, и направился к выходу.

Увидев происходящее, Свидетель №2 также крикнула мужчине, чтобы тот остановился.

Мужчина на их крики не реагировал, продолжал идти к выходу из магазина.

В тамбуре магазина, между входных дверей она догнала мужчину, схватила продовольственную корзину, находящуюся у него в руках, и потребовала вернуть похищенный товар.

Мужчина на ее слова не реагировал, корзину ей не отдавал, дергал корзину, пытаясь выхватить из ее правой руки и выйти из магазина.

В это время к ним подбежала кассир Свидетель №2 и также схватила рукой корзину, находящуюся в руках у мужчины.

Вместе с Свидетель №2 они пытались забрать продовольственную корзину с похищенным товаром из рук мужчины, при этом они говорили ему, чтобы он вернулся на кассу и оплатил товар.

Мужчина корзину с продуктами им не отдавал и возвращаться в магазин для того, чтобы оплатить товар, не собирался, а пытался выхватить у них из рук продовольственную корзину и выйти из магазина.

В какой-то момент им удалось забрать продовольственную корзину с товаром из рук мужчины, после чего последний ушел из магазина.

Осмотрев корзину, они установили, что в ней находились:

1 бутылка водки «Мороша» на минеральной воде Карелии уровень мягкости № кр. 40% объемом 1 литр закупочной стоимостью 389 рублей 33 копейки,

3 бутылки пива «Zatecky Gus» светлое кр. 4,6%, объемом 1,35 л закупочной стоимостью 84 рубля 14 копеек за 1 штуку;

1 пакет семечек «Б-ны» жареные 190 г закупочной стоимостью 51 рубль 51 копейка;

4 плитки шоколада «Альпен Гольд» молочный 85 г закупочной стоимостью 38 рублей 99 копеек за 1 штуку.

Впоследствии ей стало известно о том, что совершить хищение указанного товара пытался Бычков.

В случае доведения хищения до конца ущерб для ООО «Винный град» составил бы 1 487 рублей 29 копеек.

Свидетель Свидетель №2 – кассир торгового зала универсама «Высшая лига», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ допроса (т. 1 л.д. 51-53) показала, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ она находилась за кассой торгового зала.

Около 18 часов 40 минут мимо кассы из торгового зала к выходу быстрым шагом прошел Бычков, в руках у которого находилась продовольственная корзина с товаром.

Следом за Бычковым бежала Свидетель №1 и кричала, чтобы он остановился.

Увидев происходящее, она поняла, что Бычков движется к выходу из магазина, при этом оплачивать товар, находящийся у него в продовольственной корзине, не намерен.

Она также крикнула ФИО1, чтобы тот остановился.

Бычков на их крики не реагировал, продолжал двигаться быстрым шагом к выходу из магазина.

Она вышла из-за кассы и побежала за данным мужчиной.

Подбежав к входной двери торгового зала, она увидела, что Свидетель №1 и Бычков находятся в помещении тамбура магазина. Свидетель №1 держала одной рукой продовольственную корзину, находящуюся у ФИО1 в руках, не давая тому выйти из магазина.

Свидетель №1 требовала, чтобы Бычков вернул похищенный товар. Бычков на ее слова не реагировал, корзину не отдавал. Бычков дергал корзину, пытаясь выхватить ее из руки Свидетель №1 и выйти из магазина.

Увидев происходящее, она также схватила одной рукой продовольственную корзину с товаром, находящуюся в руках у ФИО1, при этом пытаясь вместе с Свидетель №1 забрать продовольственную корзину с похищенным товаром из рук ФИО1.

Они говорили ФИО1, чтобы он вернулся на кассу и оплатил товар.

Бычков корзину им не отдавал и возвращаться в магазин не хотел.

В какой-то момент им удалось забрать продовольственную корзину с похищенным товаром из рук ФИО1. После этого Бычков ушел из магазина.

Осмотрев корзину, они установили, что в ней находилось вышеуказанное имущество.

Сведения об обстоятельствах совершенного Бычковым преступления, сообщенные представителем потерпевшего и указанными свидетелями, в полном объеме подтверждаются содержанием видеозаписи изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной выемки у ФИО8 (т. 1 л.д. 63-64, 65-68), результаты просмотра которой отражены в протоколе, находящемся в т. 1 на л.д. 69-72.

В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – торгового зала магазина «Высшая лига», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 10-17) участвующая в осмотре Свидетель №2 указала на стеллажи, с которых Бычков пытался похитить указанное в предъявленном ему обвинении имущество.

Согласно справки ООО «Винный град» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 20) закупочная стоимость водки «Мороша» на минеральной воде Карелии уровень мягкости № кр. 40% об 1 л составляет 389 рублей 33 копейки; пива Zatecky Gus светлое кр 4,6% об 1,35 л пластиковая бутылка - 84 рубля 14 копеек; напитка слабоалкогольного «Джин Тоник» газированного кр. 9% объемом 0,9л - 114 рублей 78 копеек, напитка безалкогольного «Черноголовка» кола 2 л - 67 рублей 18 копеек; напитка безалкогольного «Freeh Lemonade Orange» вкус апельсина газированного натуральная основа 2 л - 44 рубля 59 копеек, семечек Б-ны жареные 190 г - 51 рубль 51 копейка; шоколада «Альпен Гольд» молочный 85 г - 38 рублей 99 копеек.

Согласно приходной накладной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 24-25) ДД.ММ.ГГГГ ООО «Винный град» получило от АО «Каскад» водку «Мороша» на минеральной воде Карелии уровень мягкости № кр. 40% об 1л закупочной стоимостью 389 рубля 33 копейки за 1 штуку.

Согласно приходной накладной от ДД.ММ.ГГГГ года (т. 1 л.д. 26-27) ДД.ММ.ГГГГ ООО «Винный град» получило от ООО «Яринвест» пиво «Zatecky Gus» светлое кр 4,6% об 1,35 л закупочной стоимостью 84 рубля 14 копеек за 1 штуку.

Согласно приходной накладной от ДД.ММ.ГГГГ года (т. 1 л.д. 28-29) ДД.ММ.ГГГГ ООО «Винный град» получило от АО «Каскад» напиток слабоалкогольный «Джин Тоник» газированный кр. 9% объемом 0,9л закупочной стоимостью 114 рублей 78 копеек за 1 штуку.

Согласно приходной накладной от ДД.ММ.ГГГГ года (т. 1 л.д. 30-31) ДД.ММ.ГГГГ ООО «Винный град» получило от ООО «Яринвест» напиток безалкогольный «Черноголовка» кола 2 л закупочной стоимостью 67 рублей 18 копеек за 1 штуку.

Согласно приходной накладной от ДД.ММ.ГГГГ года (т. 1 л.д. 32-33), ДД.ММ.ГГГГ ООО «Винный град» получило от ООО «Яринвест» напиток безалкогольный «Freeh Lemonade Orange» вкус апельсина газированный натуральная основа 2 л закупочной стоимостью 44 рубля 59 копеек за 1 штуку.

Согласно приходной накладной от ДД.ММ.ГГГГ года (т. 1 л.д. 34-35) ДД.ММ.ГГГГ ООО «Винный град» получило от ООО «Дельта» товар семечки «Б-ны» жареные 190 г закупочной стоимостью 51 рубль 51 копейка за 1 штуку.

Согласно приходной накладной от ДД.ММ.ГГГГ года (т. 1 л.д. 36-37) ДД.ММ.ГГГГ ООО «Винный град» получило от ООО «Дельта» шоколад «Альпен Гольд» молочный 85 г закупочной стоимостью 38 рублей 99 копеек за 1 штуку.

В результате ревизии товара (т. 1 л.д. 38) в ООО «Винный град» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недостачи товара, указанного в предъявленном ФИО1 обвинении, в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, не выявлено.

Товар, хищение которого пытался совершить Бычков, был изъят у представителя потерпевшего в ходе проведенной выемки (т. 1 л.д. 79-80, 81-85), осмотрен с отражением его результатов в соответствующем протоколе (т. 1 л.д. 86-92), признан вещественным доказательством и возвращен собственнику (т. 1 л.д. 93-94, 95-96).

Приведенные доказательства, положенные в основу приговора, суд считает достаточными для объективного рассмотрения дела и допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ.

Оценивая показания ФИО1 о признании вины в совершении инкриминированного ему преступления, суд находит сообщенные им сведения достоверными, поскольку подсудимым были даны последовательные и непротиворечивые показания, которые находят полное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе вышеприведенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Проанализировав и оценив в совокупности представленные сторонами и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

На основании совокупности представленных стороной государственного обвинения доказательств судом установлено, что начатые подсудимым в указанное в предъявленном ему обвинении время и в названном месте действия, направленные на хищение принадлежащего ООО «Винный град» имущества, были обнаружены сотрудниками магазина.

Осознавая данное обстоятельство, Бычков продолжил совершать действия, направленные на хищение, пытаясь скрыться с похищаемым имуществом из магазина, не смотря на слышимые им требования сотрудников магазина прекратить совершаемые им действия и предпринимаемые последними попытки возвратить товар.

Однако, не довел задуманное до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками магазина.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 125-128) Бычков ни во время проведения экспертизы, ни во время совершения инкриминированного ему преступления, каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал.

У ФИО1 имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности (F 60.31 по МКБ - 10).

Однако, выявленное у ФИО1 расстройство психики не сопровождается нарушениями памяти, интеллекта, критики, выражено не столь значительно, а поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими во время совершения преступления и не лишен такой способности в настоящее время.

В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Оценивая названное экспертное заключение, суд находит его обоснованным, поскольку оно дано лицами, имеющими специальные познания в области психиатрии, и приходит к выводу о том, что инкриминируемое ему преступление было совершено Бычковым во вменяемом состоянии.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бычковым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Бычковым, имеющим удовлетворительную характеристику (т. 1 л.д. 146, 148), на учете у психиатра и нарколога не состоящим (т. 1 л.д. 141), совершено преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ являющееся уголовно-наказуемым деянием средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подлежащее назначению ФИО1, суд признает:

явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание помощи в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Однако, данные, смягчающие наказание обстоятельства, суд не считает исключительными, дающими основание при назначении наказания применение ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих подлежащее назначению ФИО1 наказание, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, данные о его личности, отсутствие запретов, перечисленных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны при назначении ему за совершенное преступление наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в рассматриваемом случае не имеется.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Ранее избранную в отношении ФИО1 по данному делу меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Кинешемский городской суд <адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае обжалования приговора в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: В.В. Груздев