УИД 19RS0004-01-2022-000946-65 Дело № 2-773/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года с. Аскиз Аскизского района РХ

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Тришканевой И.С.,

при секретаре Торбостаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя Аскизского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия ФИО7 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Аскизского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивированы тем, что на исполнении в Аскизском районном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия находится исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьёй судебного участка № Республики Хакасия г. по делу №, о взыскании задолженности в размере 50590 руб. 64 коп., в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк. До настоящего времени обязательство должника не исполнено в связи с отсутствием финансовых средств. В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества - земельный участок, для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер: №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: . До настоящего времени должник добровольно не исполнил требование о взыскании, денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется. Принадлежащие должнику земельный участок не отвечает установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на него возможно обращение взыскания. С учетом изложенного, сославшись на то, что в ходе исполнения указанных исполнительных документов установить наличие иного принадлежащего должнику имущества, за исключением указанного земельного участка, не представилось возможным, к числу перечисленных в статье 446 ГПК РФ объектов данный земельный участок не относится, просил обратить взыскание на принадлежащий должнику ФИО1 на праве собственности земельный участок для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер: №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: .

Истец судебный пристав-исполнитель Аскизского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия ФИО2, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, третьи лица ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф банк», ПАО «Совкомбанк», ООО МКК «СКБ -Финанс» своих представителей в судебное заседание не направили, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Статьей 44 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

На основании подп. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2.2 мотивировочной части Постановления от 12 июля 2007 года N 10-П, законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

В своем определении от 3 июля 2014 года N 1561-О Конституционный Суд Российской Федерации также указал, что установленный в Законе об исполнительном производстве порядок исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, призван обеспечивать соразмерность применяемых к должнику исполнительных действий. Соразмерность должна обеспечивать баланс прав и интересов сторон исполнительного производства. Данный принцип, в первую очередь, обращен к субъекту применения мер принудительного исполнения - судебному приставу-исполнителю. В соответствии с этим принципом принудительные меры не должны неоправданно посягать на права должника и третьих лиц. Недопустимо применение несоразмерных и недобросовестных мер.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования совокупности приведенных норм и разъяснений в их взаимосвязи следует, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и данный спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Материалами исполнительного производства № подтверждается, что мировым судьёй судебного участка № Республики Хакасия, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № Республики Хакасия выдан судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от по состоянию на в размере 50590 руб. 64 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 858 руб. 86 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Аскизского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия ФИО2 от на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1

Задолженность по указному исполнительному производству ответчиком ФИО1 до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного ответчиком, вопреки законодательно возложенной на нее положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ обязанности, суду не представлено.

Обращаясь с настоящим иском в суд, судебный пристав-исполнитель Аскизского районного отделения УФССП по РХ ФИО2 утверждает, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: , другого имущества, принадлежащего ответчику, не выявлено, в связи с чем просил обратить взыскание на указанный земельный участок.

Из истребованной судом выписки из Единого государственного реестра недвижимости усматривается, что действительно ФИО1 с является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: , общей площадью № кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

Постановлением судебного пристава - исполнителя от произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО1, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий.

В этот же день составлен акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества), в котором описи и аресту подвергнут спорный земельный участок.

Доказательств того, что на указанном земельном участке расположен объект недвижимого имущества, являющийся единственным пригодным для проживания для должника ФИО1 жилым помещением, судом не добыто, ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Таким образом, земельные участки сельскохозяйственного назначения не относятся к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительному производству.

Из содержания представленной истцом сводки по исполнительному производству усматривается, что судебным приставом-исполнителем были предприняты меры к поиску принадлежащего должнику имущества путем неоднократного направления соответствующих запросов в ГИБДД МВД России, в кредитные учреждения, в ФНС, в ПФР, в Росреестр, неоднократно совершены выезды по адресу регистрации должника, однако попытки к поиску иных объектов движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1 не увенчались успехом.

Какого-либо иного имущества, за счет которого возможно исполнить решение суда, судебным приставом-исполнителем установлено не было, а должником не представлено.

Из информации МВД по Республике Хакасия от , следует, что в данном регистрирующем органе отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на транспортные средства и прицепы к ним не зарегистрированы.

Информацией ГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Хакасия от подтверждается, что в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО1 за период с по нет сведений, составляющих пенсионные права. Согласно действующим региональным базам данных ФИО1, года рождения, СНИЛС - в период с по являлся(лась) получателем: единовременной выплаты пенсионерам в размере № рублей в в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от № «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию»; страховой пенсии по инвалидности № группы с по в соответствии с ст.9 Федерального закона от № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; региональной социальной доплаты с по в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»; ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды № группа)» с в соответствии с п.1 ст.28.1 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в Клиентской службе (на правах отдела) в .

Согласно данным АСБ УВМ МВД по РХ от ФИО1 состоит на регистрационном учете по адресу:

Таким образом, судебным приставом-исполнителем установлено наличие у должника ФИО1 в собственности земельного участка, на который может быть обращено взыскание.

Исходя из изложенного принимая во внимание, что доводы истца о невозможности иным способом удовлетворить требования взыскателя, кроме обращения взыскания на приведенный объект недвижимого имущества, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, указанное имущество ответчика ФИО1 не изъято из оборота, а закон не исключает возможность обращения на него взыскания, доказательств обратного не представлено, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных судебным приставом-исполнителем судебным приставом-исполнителем отделения УФССП по РХ ФИО2 исковых требований и обращения взыскания на земельный участок, с кадастровым номером №, адрес (местоположение) расположено , общей площадью № кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения населенных пунктов, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

При этом, учитывая объем и период задолженности должника, отсутствие иного принадлежащего должнику имущества, суд считает, что обращение взыскания на принадлежащий ФИО1 земельный участок не затрагивает основное содержание прав должника, одновременно отвечает интересам защиты прав кредитора, направлено на уменьшение размера негативных последствий неисполнения обязательств должником.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером №, местоположение: , общей площадью № кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, принадлежащий на праве собственности ФИО1, года рождения (СНИЛС №).

Взыскать с ФИО1 года рождения (СНИЛС №). в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Аскизский районный суд Республики Хакасия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба на заочное решение суда в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, апелляционная жалоба на заочное решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) И.С. Тришканева

Мотивированное заочное решение изготовлено и подписано .

Судья (подпись) И.С. Тришканева