ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июля 2025 года г. Астрахань
Судья Советского районного суда г. Астрахани Аверьянова З.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 20.00 часов <ФИО>1, находясь в общественном месте <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении гр. <ФИО>3 а именно: выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал физической расправой, на замечания и просьбы прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании <ФИО>1 вину признал.
В соответствии со ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,
Так, его вина подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом от <дата>, заявлением и объяснением <ФИО>3, протоколом о доставлении <ФИО>1
Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО>1 составлен надлежащим должностным лицом полиции, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 28.3 КоАП РФ, в протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 КоАП РФ.
Не доверять перечисленным выше данным доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапортах и письменных объяснениях полицейских обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.
Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, так как содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанного лица, составившего рапорт, материалы дела не содержат.
Сотрудник полиции ранее с <ФИО>1 знаком не был, наличие неприязненных к нему отношений со стороны сотрудника полиции материалами дела не подтверждено, в связи с чем оснований для оговора последнего со стороны сотрудника полиции судом не усмотрено.
Суд приходит к выводу, что с учетом представленных материалов <ФИО>1 действительно совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО>1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность, судом не усмотрено. В связи с чем суд считает необходимым назначить <ФИО>1 наказание в виде ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
<ФИО>1, <дата>/р признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, с исчислением срока наказания с <дата> с 22.00 ч.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.
Судья З.Д.Аверьянова