УИД №RS0№-20
№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 октября 2025 года <адрес>
Горняцкий районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дружининой Е.М., при помощнике судьи ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, интересы которой представляет ФИО2 к ФИО6, третье лицо: Нотариус Матвеево-Курганского нотариального округа <адрес> ФИО3, о признании права собственности,
установил:
Представитель ФИО2, действуя в интересах истца ФИО1, обратилась в суд с иском, о признании права собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную на 2 этаже двухэтажного жилого дома по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Макеевка, <адрес>.
В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО2 уточнила исковые требования, увеличив их, однако в размере уменьшив, просила определить доли в праве общей собственности на двухкомнатную <адрес> (шесть), назначение - жилое, общей площадью 48,29 кв.м., в том числе жилой 28,42 кв.м., кадастровый №, расположенную на 2 этаже двухэтажного жилого дома по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Макеевка, <адрес>, следующим образом: доля в праве общей собственности ФИО4 равна 1/4 (одной четвертой); доля в праве общей собственности ФИО5 равна 1/4 (одной четвертой); доля в праве общей собственности ФИО1 равна 1/4 (одной четвертой); доля в праве общей собственности ФИО6 (ФИО10) ФИО6 равна 1/4 (одной четвертой). Признать за ФИО1, право общей долевой собственности в размере ? (три четвертых) на двухкомнатную <адрес> (шесть), назначение - жилое, общей площадью 48,29 кв.м., в том числе жилой 28,42 кв.м., кадастровый №, расположенную на 2 этаже двухэтажного жилого дома по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Макеевка, <адрес>, в том числе: - 1/4 (одну четвертую) долю квартиры, принадлежащую ФИО1, в порядке приватизации на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного Макеевским бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, реестровая книга №, реестровый №, 1/4 (одну четвертую) долю квартиры, принадлежащую матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования как за наследником, принявшим наследство по завещанию; 1 /4 (одну четвертую) долю квартиры, принадлежащую отцу ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования как за наследником, принявшим наследство по закону, и возвратить излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 477,50 рублей в связи с уменьшением размера исковых требований.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4. Истец является единственным наследником, принявшим наследство по завещанию на все имущество умершей матери. В наследственную массу вошло следующее имущество наследодателя: денежный вклад, жилой дом и приусадебный земельный участок по адресу: <адрес>, на которые ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Матвеево-Курганского нотариального округа <адрес> ФИО8 истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Свидетельство о праве на наследство на наследственное имущество в виде части квартиры по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Макеевка, <адрес>, принадлежащей матери на праве общей совместной собственности нотариус не выдала, пояснив о его праве в течение 75 лет получить данное свидетельство, поскольку он наследство после смерти матери принял. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО5. Истец также является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство по закону на все имущество умершего отца. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Матвеево-Курганского нотариального округа <адрес> ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из жилого дома и приусадебного земельного участка по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве собственности на часть квартиры по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Макеевка, <адрес>; <адрес>, принадлежащей отцу на праве общей совместной собственности истцу не выдали, согласно свидетельству о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ № квартира, принадлежащая ее собственникам на праве общей совместной собственности без определения долей и нотариус не уполномочен самостоятельно определять размер этих долей. Оставшаяся часть вышеуказанной квартиры принадлежит на праве собственности самому истцу и его полнородной сестре ФИО6 (в девичестве ФИО10) ФИО6, ответчику по делу.
Истец ФИО1, его представитель ФИО2, действуя на основании нотариальной доверенности, в судебное заседание не явились, извещались, подали заявление, которым ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.
Ответчик ФИО6 также в судебное заседание не явилась, подала заявление, которым исковые требования, заявленные ФИО1, признала в полном объеме, просила их удовлетворить, и рассмотреть дело в её отсутствие.
Третье лицо - нотариус Матвеево-Курганского нотариального округа <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, подала заявление, которым просила рассмотреть дело без её участия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
При признании иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.
Суд принимает заявление ответчика ФИО6 о признании иска и удовлетворяет заявленные требования истца ФИО1 о признании права собственности, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. 93 ГПК РФ, п. 10 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку в ходе рассмотрения дела истец ФИО1 уменьшил исковые требования о признании за ним права собственности на спорную квартиру, стоимостью 1 791 000,00 рублей, заявив о признании за ним право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности, в том числе в порядке наследования на квартиру, следует возвратить ФИО1 излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 4 477,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО6, третье лицо: Нотариус Матвеево-Курганского нотариального округа <адрес> ФИО3, о признании права собственности, - удовлетворить.
Определить доли в праве общей собственности на двухкомнатную <адрес> (шесть), назначение - жилое, общей площадью 48,29 кв.м., в том числе жилой 28,42 кв.м., кадастровый №, расположенную на 2 этаже двухэтажного жилого дома по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Макеевка, <адрес>, следующим образом:
доля в праве общей собственности ФИО4 равна 1/4 (одной четвертой);
доля в праве общей собственности ФИО5 равна 1/4 (одной четвертой);
доля в праве общей собственности ФИО1 равна 1/4 (одной четвертой);
доля в праве общей собственности ФИО6 (ФИО10) ФИО6 равна 1/4 (одной четвертой).
Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере 3/4 (три четвертых) на двухкомнатную <адрес> (шесть), назначение - жилое, общей площадью 48,29 кв.м., в том числе жилой 28,42 кв.м., кадастровый №, расположенную на 2 этаже двухэтажного жилого дома по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Макеевка, <адрес>, из которых:
1/4 (одну четвертую) долю квартиры, принадлежащей ФИО1 в порядке приватизации на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного Макеевским бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, реестровая книга №, реестровый №,
1/4 (одну четвертую) долю квартиры, принадлежащей ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по завещанию;
1/4 (одну четвертую) долю квартиры, принадлежащей ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.
Возвратить излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 477,00 рублей в связи с уменьшением размера исковых требований.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционную палату Верховного Суда Донецкой Народной Республики через Горняцкий районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья Е.М. Дружинина