ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 22 июля 2025 года по делу № 2-836/2025
УИД 43RS0034-01-2025-001136-69
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,
при секретаре Ковалевой Е.Е.,
с участием прокурора Исупова Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску Кировского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на осуществление охоты в охотничьих угодьях,
УСТАНОВИЛ:
Кировский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что в результате анализа состояния законности при исполнении законодательства об охоте и сохранении охотничьих ресурсов установлены нарушения требований Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире». ФИО1 министерством охраны окружающей среды Кировской области 06.09.2011 был выдан охотничий билет серии 43 № 001285 бессрочно, который наделяет его правом на осуществление охоты в охотничьих угодьях. При этом ответчик имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по приговору Октябрьского районного суда города Кирова от 10.09.2024, которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 280 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе в Министерстве обороны Российской Федерации, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на два года. Согласно статье 21 Федерального закона № 209-ФЗ охотничий билет не может быть выдан лицу, имеющему неснятую или непогашенную судимость за умышленное преступление. Частью 8 той же статьи, пунктом 18 Порядка выдачи и аннулирования охотничьего билета, утверждённого приказом Минприроды России от 24.09.2024 № 579, предусмотрено, что охотничий билет подлежит аннулированию при выявлении такого несоответствия. Осуществление охотничьей деятельности лицом, незаконно обладающим охотничьим билетом, нарушает право неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.
На основании изложенного, прокурор просит суд прекратить право ФИО1 на осуществление охоты в охотничьих угодьях до снятия или погашения его судимости; в решении указать, что оно является основанием для аннулирования охотничьего билета серии 43 № 001285.
Ст. помощник Слободского межрайонного прокурора Исупов Д.Ю., действующий на основании поручения Кировского межрайонного природоохранного прокурора, в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Представитель третьего лица министерства охраны окружающей среды Кировской области по доверенности ФИО2 направила в суд письменный отзыв, в котором поддержала иск прокурора, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя министерства.
В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Федеральный закон от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон об охране окружающей среды), регулирующий отношения в сфере взаимодействия общества и природы, возникающие при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, связанной с воздействием на природную среду как важнейшую составляющую окружающей среды (преамбула), в числе принципов, на основе которых должна осуществляться деятельность органов публичной власти, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, называет соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду и, соответственно, предусматривает, что каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде (статьи 3 и 11).
Отношения, возникающие в области охраны и рационального использования природных ресурсов, их сохранения и восстановления, регулируются международными договорами Российской Федерации, земельным, водным, лесным законодательством, законодательством о недрах, животном мире, иным законодательством в области охраны окружающей среды и природопользования (часть 5 статьи 2 Закона об охране окружающей среды).
Согласно статье 1 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» (далее - Закон о животном мире) пользование животным миром - юридически обусловленная деятельность граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц по использованию объектов животного мира.
Пользователи животным миром обязаны соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром (статья 40 Закона о животном мире).
Охота является одним из видов пользования животным миром (статья 34 Закона о животном мире).В соответствии с абзацем четвертым части 1 статьи 47 Закона о животном мире за нарушения законодательства об охране окружающей среды и условий, указанных в документах, на основании которых осуществляется пользование животным миром, право пользования животным миром принудительно прекращается.
Принудительное прекращение права пользования животным миром осуществляется исключительно в судебном порядке (часть 3 статьи 47 Закона о животном мире).
В соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об охоте) охотником признается физическое лицо, сведения о котором содержатся в государственном охотхозяйственном реестре; охотник должен иметь охотничий билет, который признается действующим со дня внесения сведений о нем в государственный охотхозяйственный реестр (часть 1 и пункт 1 части 3 статьи 20, часть 4 статьи 21).
Охотничий билет выдается физическим лицам, обладающим гражданской дееспособностью в соответствии с гражданским законодательством, не имеющим непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления и ознакомившимся с требованиями охотничьего минимума (часть 1 статьи 21 Закона об охоте).
В соответствии с пунктом 3 части 8 статьи 21 Закона об охоте охотничий билет аннулируется на основании: 1) несоответствия физического лица требованиям части 1 настоящей статьи; 2) подачи охотником заявления об аннулировании своего охотничьего билета; 3) судебного решения.
В силу статьи 34 указанного Закона выдача и аннулирование охотничьих билетов относится к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.
Аналогичные положения содержатся в пункте 18 Порядка выдачи и аннулирования охотничьего билета, формы охотничьего билета, утвержденного приказом Минприроды России от 24.09.2024 № 579.
Как установлено судом и следует из материалов дела, министерством охраны окружающей среды Кировской области 06.09.2011 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу города Астрахань, выдан охотничий билет единого федерального образца серии 43 № 001285, срок действия которого не ограничен. Сведения о выдаче охотничьего билета внесены в охотхозяйственный реестр в тот же день — 06.09.2011. По состоянию на дату рассмотрения дела данные об аннулировании охотничьего билета и его сдаче в названном реестре отсутствуют.
Вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда города Кирова от 10.09.2024 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 280 000 рублей с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности на государственной службе в Министерстве обороны Российской Федерации, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года.
Оценив представленные доказательства, на основании приведенных норм права суд находит иск Кировского межрайонного природоохранного прокурора подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 при наличии судимости за совершение тяжкого умышленного преступления не имеет права осуществлять охоту.
Осуществление охотничьей деятельности лицом, не соответствующим установленным законодательством требованиям к получателям охотничьего билета, нарушает право неопределённого круга лиц на благоприятную окружающую среду.
На основании изложенного следует прекратить право ФИО1 на осуществление охоты до момента снятия либо погашения судимости, указав в решении, что оно является основанием для аннулирования охотничьего билета серии 43 № 001285, о чем просит прокурор.
На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 и подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» в размере 3000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кировского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить.
Прекратить право ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) на осуществление охоты в охотничьих угодьях, подтвержденное охотничьим билетом единого федерального образца серии 43 № 001285, выданным 06 сентября 2011 года министерством охраны окружающей среды Кировской области, до момента снятия или погашения его судимости.
Настоящее решение является основанием для аннулирования охотничьего билета серии 43 № 001285.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья - подпись Т.Е. Дурсенева
Мотивированное решение составлено 22 июля 2025 года
Копия верна, судья