УИД: 77RS0003-01-2024-012143-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05.11.2024 г. Москва
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи С.М. Макаричева,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7178/2024 по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Требования иска мотивированы тем, что 14.11.2022 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля , регистрационный знак ТС, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио В результате ДТП транспортному средству марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному на момент аварии в адрес «ВСК» по полису КАСКО, причинены механические повреждения. Причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ПДД РФ. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован адрес «ВСК» по полису ОСАГО. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила сумма, то есть превысила 75% от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. Стоимость годных остатков автомобиля составила сумма В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, адрес «ВСК» по данному страховому случаю произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере сумма с учетом конструктивной гибели транспортного средства. Решением финансового уполномоченного № У-23-25803/5010-009, оставленным без изменения решением Долгопрудненского городского суда адрес от 16.06.2023, апелляционным определением Московского областного суда от 11.10.2023, определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.02.2024, с адрес «ВСК» в пользу потерпевшего фио взыскана доплата страхового возмещения в размере сумма, расходы за независимую экспертизу в размере сумма Лимит ответственности причинителя вреда по Закону об ОСАГО составляет сумма, в связи с чем к ответчику заявлены требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (ст. 387 ГК РФ).
Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.
В судебном заседании установлено, что 14.11.2022 по адресу: адрес, адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, в результате чего автомобилю марка марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения.
Автогражданская ответственность потерпевшего фио на момент ДТП застрахована в адрес «ВСК» по полису КАСКО № 22979F5О02132, а автогражданская ответственность водителем фио – в адрес «ВСК» по полису ОСАГО.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 14.11.2022, виновником ДТП является водитель ФИО1, в действиях которого установлено нарушение п. 13.4 ПДД РФ.
Согласно экспертному заключению ООО «АВС-Экспертиза» № 8966639 от 14.03.2023, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила сумма, что превышает на 75 % от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. Стоимость годных остатков транспортного средства составила сумма
Страхователь оставил транспортное средство в поврежденном состоянии (годные остатки) в своей собственности.
В связи с наступлением страхового случая, на основании поданного фио заявления о его наступлении, адрес «ВСК» произвело выплату суммы страхового возмещения в размере сумма, согласно произведенной истцом калькуляцией.
В пределах лимита, установленного Законом об ОСАГО, в размере сумма, ответственность по данному страховому случаю несет адрес «ВСК».
ФИО1 по претензии адрес «ВСК» возместил убытки на сумму сумма
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, потерпевший фио обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с адрес «ВСК» по договору КАСКО доплаты страхового возмещения, а также расходов за проведение независимой экспертизы.
Решением Финансового уполномоченного от 13.04.2023 № У-23-25803/5010-009 оставленным без изменения решением Долгопрудненского городского суда адрес от 16.06.2023, апелляционным определением Московского областного суда от 11.10.2023, определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.02.2024, требования фио удовлетворены частично, с адрес «ВСК» в пользу потерпевшего взыскана доплата страхового возмещения в размере сумма, а также расхода за проведение независимой экспертизы в размере сумма
Во исполнение решения Финансового уполномоченного от 13.04.2023 адрес «ВСК» произвело выплату в размере сумма в пользу фио, что подтверждается платежным поручением № 97502 от 31.10.2023
Факт участия и виновность в произошедшем ДТП, а также размер ущерба ответчиком не оспорены.
Таким образом, на основании ст. 965 ГК РФ к адрес «ВСК» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Поскольку в силу прямого указания закона истец обязан выплатить потерпевшему страховое возмещение, то разницу между фактическим ущербом и страховым возмещением, превышающим лимит ответственности в размере сумма по ОСАГО, должен возместить виновник ДТП – ответчик по делу.
Истец, выплатив потерпевшему страховое возмещение по договору добровольного страхования КАСКО, в связи с чем в порядке суброгации вправе получить возмещение ущерба, который исчисляется по рыночным ценам без учета износа деталей транспортного средства.
На основании исследования всех доказательства по делу, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.М. Макаричев
Мотивированное решение суда изготовлено 27.01.2025