ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 07 мая 2025г. по делу № 2-1465/2025 (43RS0002-01-2025-001696-85) Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Шестаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 16.04.2014 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшаяся предоставленными банком денежными средствами, ФИО1 не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в размере 872 636 руб. 58 коп. за период с 31.01.2015 по 23.10.2020. 23.10.2020 на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523 банк уступил право требования задолженности с ФИО1 ООО «ПКО «Феникс». Ответчик был уведомлен об уступке права требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.10.2020. В период с 16.04.2014 по 26.10.2020 ответчиком было внесено 9 606 руб. 92 коп. В результате задолженность составляет 103 333 руб. 33 коп. Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 16.04.2014 по 26.10.2020 включительно в размере 103 333 руб. 33 коп., из которых: 103 333 руб. 33 коп. основной долг, а также госпошлину в сумме 4 100 руб., а всего 107433 руб. 33 коп.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из Общих условий и Индивидуальных условий.

Согласно ч. 10 ст. 5 Закона о потребительском кредите если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Частью 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При уступке требования по возврату кредита, условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст. 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину–заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Судом установлено, что 16.04.2014 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил кредит на сумму 250 000 руб., сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой в размере 30,9% годовых, а ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Банк свои обязательства по договору выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по договору.

Ответчик свои обязанности по возврату кредита не исполнила, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 872 636 руб. 58 коп. за период с 31.01.2015 по 23.10.2020.

23.10.2020 на основании договора № rk-231020/1523 уступки прав требований (цессии) банк уступил право требования задолженности с ФИО1 ООО «Феникс».

Ответчик была уведомлена об уступке права требования.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было также направлено ответчику 23.10.2020.

В целях взыскания задолженности 06.06.2023 ООО «Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова, определением которого от 14.08.2023 судебный приказ № 65/2-1514/2023 от 13.06.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 495 899 руб., расходов по госпошлине 4 079 руб. 50 коп. отменен.

В связи с неисполнением условий договора 10.04.2025 ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Октябрьский районный суд г.Кирова о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 103 333 руб. 33 коп.

В период с 16.04.2014 по 26.10.2020 ответчиком было внесено 9 606 руб. 92 коп. В результате задолженность составляет 103 333 руб. 33 коп., которую истец просит взыскать.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически правильным. Контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен, как и не представлено доказательств отсутствия указанной задолженности, а также доказательства возврата суммы задолженности в установленные договором сроки, задолженности в меньшем размере.

Учитывая установленный факт нарушения условий кредитного договора со стороны заемщика и наличия задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 100 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 16.04.2014 за период с 16.04.2014 по 26.10.2020 включительно в размере 103 333 руб. 33 коп., а также расходы по госпошлине в размере 4 100 руб., а всего 107433 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.П. Кожевникова

Резолютивная часть оглашена 07.05.2025.

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025.