54RS0001-01-2022-008089-36

Дело №2-3044/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи

Коцарь Ю.А.

при секретаре судебного заседания

ФИО1

с участием законного представителя

несовершеннолетнего

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, Борисову Фёдору Е. в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Р.С.» первоначально обратился в суд с настоящим иском к наследникам ФИО6 и просил взыскать в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО6 задолженность по кредитному договору № в размере 12492 рубля 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 499 рублей 70 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и банком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО6 предоставлен кредит в размере 29864 рубля 50 копеек, под 31,31% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику сумму кредита в полном размере.

Впоследствии истцу стало известно о том, что ФИО6 умер.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратились его дети: сын – ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 и ФИО7 в лице законного представителя ФИО2, которые привлечены судом к участию в деле в качестве соответчиков.

Истец АО «Банк Р.С.» в судебное заседание своего представителя не направил, был извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО2, законный представитель ФИО7 возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее ФИО4 представлено заявление о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав пояснения законного представителя ответчика ФИО7, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 просил банк предоставить ему кредит в размере 29864 рубля 50 копеек, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 31,31% годовых (л.д. 10).

Банк акцептовал данное заявление ответчика, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ФИО6 был заключен кредитный договор №.

Своей подписью ответчик подтвердил, что полностью согласен с данными условиями кредитного договора, понимает их содержание и обязуется неукоснительно выполнять.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 161 Гражданского Кодекса Российской Федерации сделки между юридическими лицами и гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Таким образом, между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор, составными и неотъемлемыми условиями которого являлись заявление, индивидуальные условия договора потребительского кредита, Условия по обслуживанию кредитов «Р.С.», график платежей, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен.

Обязательство банка по предоставлению кредитных денежных средств полностью выполнено, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратного суду не представлено. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик неоднократно допускал просрочки по внесению платежей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было выставлено заключительное требование об истребовании задолженности, в котором заемщику было предложено уплатить образовавшуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12492 рубля 44 копейки (л.д. 28).

Однако, ответчиком требование о досрочном погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Из поступившего по запросу суда наследственного дела, открытого к имуществу ФИО6, следует, что после смерти наследодателя ФИО6 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился его отец ФИО8, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице своего законного представителя ФИО4, а также сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице своего законного представителя ФИО2 (л.д.49-52)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>, а также в отношении 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>, ул. ФИО9, <адрес> (л.д.53,54).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/3 доли (каждому из наследников) в квартире по адресу: <адрес>, а также в отношении 1/3 доли (каждому из наследников) в квартире по адресу: <адрес>, ул. ФИО9, <адрес> (л.д.55-58).

По сведениям управления по делам ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданский кодекс РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из условий кредитного договора следует, что срок возврата кредита был определен до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения 4 числа каждого месяца платежа с мая 2014 года по февраль 2015 года.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО6 было выставлено заключительное требование об истребовании задолженности по кредитному договору, в котором заемщику было предложено уплатить образовавшуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28). Следовательно, требование об истребовании суммы задолженности было предъявлено истцом после истечения срока действия кредитного договора, а потому течение срока кредитного договора не изменяло.

Таким образом, о нарушении своего права истец узнал ДД.ММ.ГГГГ (с даты окончания срока возврата кредита), датой начала течения трехгодичного срока исковой давности является – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, общий срок исковой давности истек – ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 196 Гражданского кодекса РФ.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), то есть за пределами срока исковой давности.

Истцом не ставился вопрос о восстановлении срока исковой давности, как и не было указано на уважительность причин пропуска срока на обращение с иском в суд. Доказательств в подтверждение обстоятельств, объективно препятствовавших истцу своевременно обратиться иском в суд, материалы дела не содержат и таких доказательств истец в силу возложенного на него бремени доказывания не представил.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку срок на обращение в суд был пропущен истцом и доказательств уважительности пропуска данного срока суду не представлено, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Р.С.» (ИНН <***>) - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Коцарь