гражданское дело № 2-395/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Абаза 3 сентября 2025 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Елпатовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк (далее – Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк в лице представителя по доверенности указал, что 09.08.2023 на основании кредитного договора № выдало кредит ответчику в сумме 306 000 рублей на срок 237 месяцев под 3,0 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

12.07.2023 должник самостоятельно зарегистрировался в приложении Сбербанк онлайн.

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского облуживания.

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет клиента № и протоколу проведения операций в АС «Сбербанк Онлайн» 09.08.2023 в 09:08 Банком выполнено зачисление кредита с лимитом кредитования 306 000 рублей, сумма первой части – 76 500 рублей.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 31.07.2024 по 06.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 79 477 рублей 18 копеек.

Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, требование до настоящего времени не выполнено.

12.02.2025 вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа, которым разъяснено право истца обратиться в суд в рамках искового производства.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 06.06.2025 в размере 79 477 рублей 18 копеек, в т.ч. просроченные проценты – 2 945 рублей 62 копейки, просроченный основной долг – 76 500 рублей, неустойка за просроченные проценты – 31 рубль 56 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.

Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав дело, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом установленных обстоятельств, требований закона, позиции ответчика, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, приходя к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 09.08.2023 в размере 79 477 рублей 18 копеек.

Истцом при обращении в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (платежные поручения № 12860 от 29.01.2025, № 107040 от 23.06.2025).

В силу ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, т.е. 2 800 рублей, в оставшейся части (1 200 рублей – 30%) государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 09.08.2023 по состоянию на 06.06.2025 в размере 79 477 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 1 200 рублей.

Возвратить ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд.

Мотивированное решение принято 15 сентября 2025 года.

Председательствующий В.Ю. Абумов