Дело: №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Советский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Пановой А.Ю.,

при секретаре А.А.,

с участием помощника прокурора М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя Управления МВД России по <адрес> - заместителя начальника отдела полиции № <адрес> В.В. об установлении дополнительной обязанности при административном надзоре в отношении: С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности Управления МВД России по <адрес> – заместитель начальника отдела полиции № <адрес> В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением на основании ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» об установлении дополнительной обязанности при административном надзоре в отношении осужденного С.С.

В обоснование административного искового заявления представитель административного истца указывает, что на учете в отделе полиции № <адрес> состоит С.С., осужденный приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ С.С. освобожден по отбытию наказания; срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.С. установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день, определенный данным органом; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 23-00 до 06-00 часов; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий - клубов, дискотек, баров, ресторанов. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.С. установлена дополнительная обязанность в виде дополнительной третьей обязательной явки в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на срок 3 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ С.С. поставлен на учет в отделе полиции № «<адрес>, где ему разъяснены административные ограничения, возложенные судом, а также Федеральный закон №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В связи с неоднократными нарушениями обязанностей, возложенных судом, решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.С. установлена дополнительная обязанность в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц.

За истекший период с С.С. была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту фактического проживания в ночное время суток, составлялись разъяснительные беседы о необходимости соблюдения обязанностей, возложенных судом, а также недопустимости нарушения общественного порядка.

Однако С.С. должных выводов для себя не сделал и допустил следующие правонарушения:

- ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол №); постановлением отдела полиции № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (административный протокол №); постановлением отдела полиции № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 520 рублей.

Представитель административного истца Е.Е. о дате, месте и времени рассмотрения административного искового заявления была извещена надлежащим образом; в суд не явилась; представила ходатайство о рассмотрении искового заявления в её отсутствие.

Административный ответчик С.С. о дате, месте и времени рассмотрения настоящего административного искового заявления был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против установления в отношении него дополнительной обязанности не возражал, признав исковые требования.

Помощник прокурора М.Ю. в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить требование об установлении дополнительной обязанности в отношении С.С.

Изучив представленные материалы, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статьи 270 КАС РФ с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений может обратиться в суд орган внутренних дел.

При этом, ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч.3 ст.4 вышеуказанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При этом суд вправе назначить иные административные ограничения для достижения целей административного надзора, например, запретить выезд за установленные судом пределы территории.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С.С. осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ С.С. освобожден по отбытию наказания; срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.С. установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день, определенный данным органом; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 23-00 до 06-00 часов; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий - клубов, дискотек, баров, ресторанов. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.С. установлена дополнительная обязанность в виде дополнительной третьей обязательной явки в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на срок 3 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ С.С. поставлен на учет в отделе полиции № <адрес>, где ему разъяснены административные ограничения, возложенные судом, а также Федеральный закон №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В связи с неоднократными нарушениями обязанностей, возложенных судом, решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.С. установлена дополнительная обязанность в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц.

За истекший период с С.С. была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту фактического проживания в ночное время суток, составлялись разъяснительные беседы о необходимости соблюдения обязанностей, возложенных судом, а также недопустимости нарушения общественного порядка.

Однако С.С. должных выводов для себя не сделал и допустил следующие правонарушения:

- ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол №); постановлением отдела полиции № «<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (административный протокол №); постановлением отдела полиции № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 520 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая необходимость предупреждения совершения С.С. преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление представителя Управления МВД России по <адрес> – заместителя начальника отдела полиции № <адрес> В.В. об установлении дополнительной обязанности при административном надзоре в отношении: С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> - удовлетворить.

Установить в отношении осужденного: С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, дополнительную обязанность в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц.

Разъяснить С.С. его обязанности, предусмотренные ст.11 Федерального Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <данные изъяты> областного суда через Советский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья(подпись): А.Ю.Панова