77RS0012-02-2023-012814-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2023 года город Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Дегтяревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7788/2023 по иску ООО «Долг-Контроль» к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец ООО «Долг-Контроль» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать сумму задолженности по договору займа в размере 93102,69 руб., сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 2993,09 руб., а также расходы по оплате представительских услуг в размере 3500,00 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 24.10.2019 г. между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ФИО1 был заключен договор займа № ……, сроком действия по 23.10.2020 г. на сумму 43600,00 рублей. 12.08.2021 г. между ООО МФК «Центр финансовой поддержки» и ООО «Долг-Контроль» был заключен договор уступки правда требования № 91/21 от 12.08.2021 г., по условиям которого права требования в отношении должника перешли истцу. За период с 02.12.2019 г. по 20.08.2021 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 93102,69 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 37060,22 рублей, сумма задолженности по процентам по договору – 54012,68 рублей.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик надлежащим образом извещался о рассмотрения дела по месту жительства, в судебное заседание не явился, возражений не иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие или отложении судебного заседания не просил.
На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 24.10.2019 г. между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ФИО1 был заключен договор займа № ….., сроком действия по 23.10.2020 г. на сумму 43600,00 рублей, с уплатой процентов в размере 204,608 % годовых.
Указанный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» в сети интернет.
Согласно п. 3.1.1 Общих Условий договора займа, заключение Общих условий в письменной форме в соответствии с Правилами предоставления займов осуществляется путём акцепта заёмщиком Формы, выражающегося в совершении следующих конклюдентных действий, которые должны быть совершены заёмщиком в последовательности.
В соответствии с п. 5.1 Правил предоставления, после принятия положительного решения о заключении договора, МФО предоставляет заявителю в Личном кабинете текст Индивидуальных условий и График платежей по договору микрозайма.
Индивидуальные условия действуют как оферта для заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления.
Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была заполнена Форма заявки через Сайт с указанием с своих паспортных данных и иной информации.
Согласно 3.2 Соглашения об АСП, SMS-код предоставляется пользователю обществом путем направления SMS-сообщения (SMS), содержащего соответствующий код.
Сообщение, содержащее SMS-код, направляется на зарегистрированный номер пользователя и, соответственно, считается предоставленным лично пользователю с сохранением конфиденциальности SMS-кода.
12.08.2021 г. между ООО МФК «Центр финансовой поддержки» и ООО «Долг-Контроль» был заключен договор уступки правда требования № 91/21 от 12.08.2021 г., по условиям которого права требования в отношении должника по договору займа № …. от 24.10.2019 года, перешли истцу.
Предмет Договора потребительского займа № ….. от 24.10.2019 года, порядок заключения, порядок начисления процентов, неустойки, сроки возврата займа, определены Индивидуальными условиями договора потребительского займа.
Руководствуясь ст. 330 ГК РФ, а также п. 12 Индивидуальных условий Кредитор вправе, за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять Ответчику неустойку (штрафы, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с 02.12.2019 г. по 20.08.2021 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 93102,69 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 37060,22 рублей, сумма задолженности по процентам по договору – 54012,68 рублей.
В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п.14 ст. 7. Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи», электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Ответчик подписал Договор № ….. от 24.10.2019 года посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащего Ответчику).
Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено.
Таким образом, судом установлено, что просроченная задолженность по предоставленному кредиту до настоящего времени ответчиком не погашена. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ФИО1 кредитного обязательства, возникшего из договора потребительского займа, заключенного между ним и организацией-истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Долг-Контроль» задолженность по договору потребительского займа с причитающимися процентами, а также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2993,08 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Гражданское процессуальное законодательство при решении вопроса о взыскании судебных расходов исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Таким образом, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 руб., что соответствует характеру разрешенного спора, объему участия представителя истца в судебных заседаниях, значимости и объему получившего защиту нарушенного права, требованиям разумности и справедливости. Размер судебных расходов подтвержден представленными письменными доказательствами, оснований сомневаться в которых у суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 193,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Долг-Контроль» к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (…. года рождения, паспорт …) в пользу ООО «Долг-Контроль» (ИНН ….) сумму задолженности по договору займа № … от 24.10.2019 года в размере 93102,69 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2993,08 рублей, расходы по оплате представительских услуг в размере 3500,00 рублей, а всего – 99595,77 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: