Дело №2-5095/22 Великий Новгород

УИД 53RS0022-01-2022-007628-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Афанасьевой Д.А.

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ФК «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО Банк ФК «Открытие» (далее – Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании 356 400 рублей 76 копеек, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Бинбанк» (в настоящее время – Банк) и ФИО3 заключён кредитный договор № (далее – Договор), по условиям которого ФИО3 выдан кредит в сумме 572 000 рублей сроком на 5 лет под <данные изъяты> годовых, а ФИО3 обязался возвращать кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые Договором. ФИО3 умер, в связи с чем, Банком из-за ненадлежащего исполнения кредитных обязательств предъявлены настоящие требования, который истец просит суд удовлетворить.

Ответчиком по делу привлечена ФИО2

Представитель истца, ответчик и нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч.3 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика иск не признал, просил о примени последствий пропуска срока исковой давности.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Бинбанк» (в настоящее время – Банк) и ФИО3 заключён кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 выдан кредит в сумме 572 000 рублей сроком на 5 лет под <данные изъяты> годовых, а ФИО3 обязался возвращать кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые Договором.

Факт получения денежных средств не оспорен и подтверждается выпиской по движению денежных средств по счёту.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №, выданное ОЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) и по сведениям нотариуса <адрес> наследником после смерти ФИО3 является его супруга ФИО2 Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, вкладов, а также охотничьего ружья.

Ответчик не оспаривал, что стоимость наследственного имущества превышает остаток долга.

В силу п.1 и п.4 ст. 1152 ГК РФ и п.1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 и п.2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.1 и п.2 ст. 200 ГК РФ).

Исходя из обстоятельств дела, ФИО3 должен был вносить ежемесячно платёж в погашение долга, а потому судом применяется срок исковой давности ко всем платежам, которые возникли ранее ДД.ММ.ГГГГ (настоящий иск подан ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по основному долгу в сумме 130 599 рублей 11 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 11 265 рублей 60 копеек.

В остальной части в иске следует отказать.

По ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме 2 692 рубля 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №), в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141 864 рубля 71 копейка, а также госпошлины в сумме 2 692 рубля 08 копеек.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2022 года