Дело № 2-5206/2025
УИД 45RS0026-01-2025-004632-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курган 4 июня 2025 г.
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Черных С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевелевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичное агентство по возврату долгов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичное агентство по возврату долгов» (далее - ООО ПКО «Столичное АВД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 8 апреля 2021 г. ответчик заключил с АО КБ «Ситибанк» кредитный договор <***>, в соответствии с которым займодавец предоставил ему денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов 11,9 годовых. Кредитор свои обязательства исполнил, однако ответчик условия договора не исполнил, денежные средства в полном размере не вернул, в связи с чем образовалась задолженность. АО КБ «Ситибанк» 19 сентября 2024 г. уступило истцу право требования долга с ответчика по договору цессии. До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование кредитом не исполнены. Просит взыскать задолженность с ФИО1 по кредитному договору в размере 542 125 руб. 01 коп., а так же уплаченную государственную пошлину в размере 15 843 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
8 апреля 2021 г. между ответчиком и АО КБ «Ситибанк» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым займодавец предоставил ему денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов 11,9 годовых.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора погашение задолженности по договору производится ежемесячными платежами в размере 22 194 руб. (60 платежей), за исключением последнего.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить штраф в размере 0,1% руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Из материалов дела следует, что банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается справкой по операции от 23 сентября 2024 г.
Пунктом 13 Индивидуальных условий договора закреплено право займодавца уступить права (требования) третьим лицам без ограничений.
В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
В ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
19 сентября 2024 г. между АО КБ «Ситибанк» (цедент) и ООО ПКО «Столичное АВД» (цессионарий) заключен договор цессии № СИТИСАВД-02 (уступки прав требования), согласно условиям которого цедент уступил цессионарию права цедента к должникам, являющимися заемщиками по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 9 апреля 2023 г. по 19 сентября 2024 г. составляет 542 125 руб. 01 коп., из которых: 516 648 руб. 74 коп. – основной долг, 25 476 руб. 27 коп. – просроченные проценты.
Расчет, представленный истцом в материалы дела, проверен, соответствует условиям договора и не противоречит требованиям закона.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив нарушение ответчиком договорных обязательств, связанных с несвоевременным возвратом долга, проверив представленный истцом расчет, руководствуясь выше приведенными нормами закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 542 125 руб. 01 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также исходя из процессуального результата рассмотрения иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 843 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичное агентство по возврату долгов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 8 апреля 2021 г. <***> в размере 542 125 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 843 руб.
Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 18 июня 2025 г.
Судья С.В. Черных