2-2522/2025
56RS0009-01-2025-002879-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2025 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе
председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,
при секретаре Чегодаевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что он передал ФИО2 денежные средства в размере 390000 руб., что подтверждается распиской от 19.11.2024 г., написанной ответчиком собственноручно.
Согласно расписке, ответчик взял на себя обязательство вернуть сумму займа в срок до 30.12.2025 г., в виде ежемесячных платежей до 30 числа каждого месяца по 30000 руб. Ежемесячные платежи не поступают, за исключением единоразового перевода от 03.12.2024 г. в размере 18000 руб.
16.04.2025 г. истец направил в адрес ответчика претензию, ответ на которую не последовал.
Поскольку ответчик не вернул денежные средства, истец считает что за период с 30.12.2024 г. до настоящего момента он имеет право на взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 30000 руб.
Для представления своих интересов истец был вынужден обратиться за юридической помощью.
С учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 372000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 29106,56 руб. за период с 30.12.2024 по 01.07.2025 г., а также за период с 02.07.2025 г. по дату фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12527,66 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 70000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель истца: ФИО3, действующая на основании доверенности от 22.07.2024 г., исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, уважительность причины неявки суду не представил.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить выбор способа защиты нарушенного права по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.
Согласно статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как следует из материалов дела, 19.11.2024 г. ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 390000 руб. Взял на себя обязательства вернуть данные денежные средства в полном объеме в срок до 30.12.2025 г. Обязался перечислять 30 числа каждого месяца по 30000 руб., что подтверждается распиской от 19.11.2024 г.
Из справки по операции, выданной ПАО Сбербанк, следует, что 03.12.2024 г. что ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 18000 руб.
Выдача расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу заимодавцем объекта займа, свидетельствует о соблюдении простой письменной формы договора займа.
Обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил.
В адрес ответчика была направлена претензия, ответа на которую не последовало.
Факт ненадлежащего исполнения ФИО2 условий договора займа подтверждается материалами дела, размер задолженности ответчиком не оспаривался.
До настоящего момента сумма задолженности не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом был проинформирован об условиях займа, с ними согласился, при этом взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).
Поскольку ответчиком денежные средства не возвращены, то истец имеет право на взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ.
Сумма долга, включая НДС: 372 000,00 ?
Период начисления процентов:
с 30.12.2024 по 01.07.2025 (184 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
30.12.2024 – 31.12.2024
2
366
21
426,89
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
34 030,36
09.06.2025 – 01.07.2025
23
365
20
4 688,22
Сумма процентов: 39 145,47 ?
Порядок расчёта
сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 39145,47 руб., и далее с 02.07.2025 г., до момента фактической выплаты суммы основного долга в размере 372000 рублей с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по ставке опубликованной Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, с учетом его фактического погашения.
Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд отказывает в удовлетворении требований в данной части, поскольку в данном случае взыскание компенсации морального вреда не предусмотрено.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ судебные расходы при удовлетворении иска возмещаются с учетом принцип разумности и объема выполненной для истца его представителем работы.
Из договора об оказании юридических услуг от 07.04.2025 г., заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1, усматривается, что стоимость юридических услуг составляет 70 000 рублей. Указанная денежная сумма получена исполнителем, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 07.04.2025 г.
При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Принимая во внимание категорию спора и уровень сложности дела, характер оказанной представителем помощи (составление искового заявления, подготовка документов, участие в судебных заседаниях) длительность разрешения данного спора, а также требования разумности, суд приходит к выводу о возмещении истцу расходов по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб.
При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 12527,66 рублей, что подтверждается чеком по операции от 20.05.2025 г.
Принимая во внимание, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 372000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2024 по 01.07.2025 г. в размере 39145 рублей 47 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12528 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемы на сумму основного дога (372000 руб.) начиная с 02.07.2025 года по дату фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Новодацкая
Мотивированное решение составлено 07.07.2025 года.