№2-1526/2023
77RS0001-02-2022-014122-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2023 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1526/2023 по иску ФИО1, ФИО3 к Департаменту городского имущества города Москвы о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском, в котором просили о включении в наследственную массу к имуществу ФИО4 - квартиры, расположенной по адресу: <...> д.* , признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 за ФИО2 на 1/2 долю в праве собственности, за ФИО3 на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...> д.*.
Исковые требования мотивированы тем, что 30 мая 2021 года умерла мать истцов ФИО4 09 декабря 2021 года истцы получили свидетельства о праве на наследство по закону (для действий за границей) на 1/2 долю к имуществу матери ФИО4 каждая. 10 декабря 2018 года нотариусом города Москвы ФИО5 - ФИО4 признана двоюродной сестрой- наследницей к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО6, умершей * года и получила свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <...> д.*. Кроме вышеуказанной квартиры в наследственном имуществе, принятым матерью после ФИО6 находилась квартира, расположенная по адресу: <...> д.*. После открытия наследственного дела № 48673/826/2010 стало известно, что с заявлением о наследовании по завещанию к нотариусу обратилась ФИО7 Решением Бабушкинского районного суда города Москвы от 30 мая 2012 года признано недействительным завещание от имени ФИО6, которым все имущество завещано ФИО8; признано право собственности города Москвы на квартиру, расположенную по адресу: <...> д.*. К данным выводам суд пришел, исходя из представленных в материалы дела доказательств, а именно завещание на имя ФИО8 является недействительным, поскольку не подписывалось наследодателем ФИО6, а истцом ФИО4 не подтвержден факт родственных отношений по причине утраты свидетельства о рождении при пожаре в городе Алматы.После вынесения решения Бабушкинским районным судом города Москвы от 30 мая 2012 года ФИО4 удалось получить в Казахстане ряд недостающих документов, подтверждающих родство с ФИО6 и представить их нотариусу города Москвы ФИО5, в связи с чем было выдано свидетельство на часть имущества ФИО6 - квартиру расположенную по адресу: <...> д.*. Законность данного свидетельства была подтверждена вступившим в законную силу Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции по делу № 88-8663/2020 от 19 марта 2020 года, Апелляционным Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда по делу № 33-21840 от 08 июля 2020 года, которыми установлен факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО6, в удовлетворении исковых требований ДГИ города Москвы об оспаривании родства отказано. Установление факта принятия ФИО2, ФИО3 спорного имущества необходимо для включения этого спорного имущества в наследственную массу после смерти ФИО4 и для последующего признания права собственности в порядке наследования по закону в отношении этого имущества.
Представитель истца ФИО9 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика ДГИ города Москвы в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по г.Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Третье лицо нотариус города Москвы ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственника в праве собственности (долевая собственность) или без определения таковых (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 30 мая 2021 года умерла мать истцов ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти № 2376102 от 31 мая 2021 года, выданным отделом регистрации актов Алматы, о чем составленная актовая запись №20-560-21-0001195.
09 декабря 2021 года истцы получили свидетельства о праве на наследство по закону (для действий за границей) на 1/2 долю к имуществу матери ФИО4 каждая. В России открыли наследственное дело к имуществу наследодателя у нотариуса г. Москвы ФИО5
10 декабря 2018 года нотариусом города Москвы ФИО5 - ФИО4 признана двоюродной сестрой- наследницей к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО6, умершей * года и получила свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <...> д.*.
Согласно Выписке из ЕГРН от 25 декабря 2018 года на основании вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по закону, за ФИО4 зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <...> д.*.
Кроме вышеуказанной квартиры в наследственном имуществе, принятым матерью после ФИО6 находилась квартира, расположенная по адресу: <...> д.*.
Право собственности умершей ФИО6 на указанные квартиры подтверждается выписками из ЕГРП, материалами наследственного дела № 48673/826/2010, открытое у нотариуса города Москвы ФИО10 (архивы переданы нотариуса ФИО5).
После открытия наследственного дела № 48673/826/2010 стало известно, что с заявлением о наследовании по завещанию к нотариусу обратилась ФИО7.
ФИО4 обратилась в Бабушкинский суд г. Москвы с иском к ФИО8 о признании завещания ФИО6 на имя ФИО8 от 24 марта 2010 года, удостоверенное нотариусом города Москвы ФИО11, зарегистрированное в реестре за № 2c-1157 недействительным, признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> *. На основании заявленного иска было возбуждено гражданское дело №2-11/12. Третье лицо-ДЖП и ЖФ г. Москвы (правопреемником, которого сейчас является ДГИ г. Москвы) обратился в суд с самостоятельными исковыми требованиями к ФИО4, ФИО8 о признании недействительным завещания от 24 марта.2010 года, признании права собственности города Москвы на квартиру, расположенную по адресу: <...> д.6*.
Решением Бабушкинского районного суда города Москвы от 30 мая 2012 года признано недействительным завещание от имени ФИО6, удостоенное 24 марта 2010 года нотариусом города Москвы ФИО11, зарегистрированном в реестре за №2с-1157, которым все имущество завещано ФИО8; признано право собственности города Москвы на квартиру, расположенную по адресу: <...> д.*. К данным выводам суд пришел, исходя из представленных в материалы дела доказательств, а именно завещание на имя ФИО8 является недействительным, поскольку не подписывалось наследодателем ФИО6, а истцом ФИО4 не подтвержден факт родственных отношений по причине утраты свидетельства о рождении при пожаре в городе Алматы.
После вынесения решения Бабушкинским районным судом города Москвы от 30 мая 2012 года ФИО4 удалось получить в Казахстане ряд недостающих документов, подтверждающих родство с ФИО6 и представить их нотариусу города Москвы ФИО5, в связи с чем было выдано свидетельство на часть имущества ФИО6 - квартиру расположенную по адресу: <...> д.*.
Законность данного свидетельства была подтверждена вступившим в законную силу Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции по делу № 88-8663/2020 от 19 марта 2020 года, Апелляционным Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда по делу № 33-21840 от 08 июля 2020 года, которыми установлен факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО6, в удовлетворении исковых требований ДГИ города Москвы об оспаривании родства отказано.
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ ообстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что ФИО4 приходится двоюродной сестрой ФИО6, спорное наследственное имущество не является выморочным, так как оно принято по праву представления наследником третьей очереди по закону, приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.
Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь приведенными нормами права, суд находит заявленные исковые требования ФИО2, ФИО3, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО3 к Департаменту городского имущества города Москвы о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить в полном объеме.
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти 30 мая 2021 года ФИО4 – квартиру № *, расположенную по адресу: <...> д.*.
Признать право собственности за ФИО1 на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...> д.*.
Признать право собственности за ФИО3 на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...> д.*.
Решение подлежит обязательной регистрации в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 августа 2023 года.
Судья А.С. Меркушова