07RS0001-02-2022-006532-12
Дело № 2-537/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2023 года город Нальчик
Нальчикский городской суд в составе председательствующего Чеченова А.М., при помощнике ФИО1,
с участием представителя истца – ФИО11, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом <адрес> края РФ ФИО8, зарегистрировано в реестре за №-н/26-2021-8-619,
ответчика - ФИО3 ФИО14,
представителя ответчика – ФИО4, действующего по доверенности от 09.11.2021 года, удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа ФИО5, зарегистрировано в реестре за № 07/73-н/07-2021-1-2308,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
по встречному исковому заявлению ФИО3 ФИО15 к ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании договора займа незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
14 ноября 2022 года в Нальчикский городской суд поступило гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Герговой (ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>- № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное тем, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» (далее – Займодавец, Банк, ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ») с одной стороны и ФИО10 – с другой (далее – Заемщик), заключен кредитный договор (далее – Кредитный договор) <***>- №, согласно условиям которого, Банк предоставил Заёмщику кредит в размере 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а последний, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него из расчета 23 % годовых, в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами.
Ссылаясь на условия указанного Кредитного договора и утверждая, что оговоренная сумма займа выдана Заемщику, который, в свою очередь, своевременно и в полном объеме не исполняет своих обязанностей по погашению задолженности, Займодавец просил взыскать с Заемщика задолженность по Кредитному договору в размере 2146452,93 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 200 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 206161,88 рублей, неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – 1740291,06 рублей; а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 18932,26 рублей.
В подтверждение заявленных требований истец ссылался на представленные расчеты задолженности, составленные по состоянию на 25.04.2017 года.
Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил отказать в удовлетворении встречных исковых требований ответчика по доводам, изложенным в Возражении на встречное исковое заявление.
Ответчица, ФИО7 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований Банка, удовлетворить встречные исковые требования в полном объеме.
Её представитель ФИО4 исковые требования не признал, утверждая, что ответчица не заключала Кредитного договора, денежных средств по нему не получала, в подтверждение чего сослался на результаты проведенной по делу экспертизы, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении исковых требований за необоснованностью, удовлетворить встречные исковые требования в полном объеме.
Выслушав представителей стороны, ФИО7, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворения заявленных исковых требований ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в удовлетворении встречных исковых требований ФИО7 по следующим основаниям.
Право обращения с заявленными требованиями конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подтверждается решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2015 года по делу № А40-208873/2015.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В силу п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО10 был заключен кредитный договор <***>- №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 200000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.
Согласно Свидетельству о расторжении брака за № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 присвоена добрачная фамилия – ФИО9
По письменному ходатайству представителя истца, определением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу назначена судебная почерковедческая экспертиза.
Результатами проведенной Автономной некоммерческой организацией «Независимая судебная экспертиза» почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что подписи от имени ФИО2 в Кредитном договоре <***>- №, расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлении о полной стоимости кредита, подлежащей выплате заемщику к кредитному договору <***>- 45506/0/2452 от ДД.ММ.ГГГГ, в графике погашения полной суммы, подлежащей выплате, в Договоре страхования жизни заемщика выполнены не ФИО17 а иным лицом с подражанием ее подписям, что подтверждает доводы стороны ответчика о незаключении ответчиком Кредитного договора.
В связи с тем, что доказательств заключения Кредитного договора и получения денежных средств по нему вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) суду не представлено, требования истца удовлетворению не подлежат ни в какой части.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №- ФИО10- № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Встречные исковые требования Герговой (ФИО18 удовлетворить.
Признать кредитный договор <***>, заключенный между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО3 ФИО19 незаключенным.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 01 февраля 2023 года.
Председательствующий А.М. Чеченов