копия

Дело № 2а-884/2025

УИД 56RS0033-01-2025-001077-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 13 мая 2025 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Кофтаревой Н.И.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Орска Иванниковой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Орское» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Орское» обратилось с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, указав, что приговором <данные изъяты> от 12.11.2003 ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. Приговором <данные изъяты> от 26.03.2004 ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 16 лет. 07.06.2019 освобожден по отбытию срока наказания из <данные изъяты>. 21.03.2019 решением <данные изъяты> ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (по приговору от 12.11.2003), и вменены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час до 06.00 час.; запрета пребывания в местах, где разрешено распитие спиртных напитков. 10.06.2019 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП №2 МУ МВД России «Орское» как поднадзорное лицо, заведено дело административного надзора. ФИО1 в течение года дважды совершил административные правонарушения, и был привлечен к ответственности: 14.03.2025 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и 31.03.2025 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Также привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. По месту жительства административный ответчик характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседей не поступало. Учитывая данные обстоятельства, просит рассмотреть вопрос о дополнении ФИО1 административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 3 раза в месяц).

Представитель административного истца ОП № 2 МУ МВД России «Орское» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом вынесено определение о проведении судебного заседания без участия представителя административного истца, административного ответчика.

Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования административного иска, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ, суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст.ст. 1, 2 Федерального ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011, административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что приговором <данные изъяты> от 12.11.2003 ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

Приговором <данные изъяты> от 26.03.2004 ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 16 лет.

07.06.2019 освобожден по отбытию срока наказания из <данные изъяты>.

21.03.2019 решением <данные изъяты> ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (по приговору от 12.11.2003), и вменены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час до 06.00 час.; запрета пребывания в местах, где разрешено распитие спиртных напитков.

10.06.2019 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП №2 МУ МВД России «Орское» как поднадзорное лицо, заведено дело административного надзора.

В течение 2025 года ФИО1 совершил два административных правонарушения, а именно – 14.03.2025 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и 31.03.2025 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются судебными постановлениями по делам об административных правонарушениях. Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу, и обстоятельства, установленные в них, суд считает доказанными.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из объяснений ФИО1 от 15.04.2025 следует, что он в настоящее время работает неофициально. Совершенные правонарушения не отрицал.

Проанализировав представленные доказательства, учитывая склонность ФИО1 к совершению правонарушений, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению. В целях достижения целей административного надзора, установленных законодательством, дополнение административному ответчику административных ограничений суд считает целесообразным.

Как следует из п. 40 постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2018 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В рассматриваемом деле, заявленное административным истцом требование направлено на конкретизацию ранее установленного административного ограничения. Увеличение числа явок в орган внутренних дел для регистрации, по мнению суда, является правильной и адекватной мерой, учитывая образ жизни и поведение ФИО1

В просительной части административного искового заявления административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, а всего 3 раза в месяц. Однако, поскольку решением <данные изъяты> от 21.03.2019 установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, при удовлетворении настоящего административного иска общее количество явок для регистрации составит 4 раза в месяц.

При изложенных обстоятельствах заявленные МУ МВД России «Орское» требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Орское» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора – удовлетворить.

Дополнить ФИО1, <данные изъяты> административные ограничения, ранее установленные решением <данные изъяты> от 21.03.2019, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 4 раза в месяц).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья /подпись/ Т.М. Кучерявенко