Дело № 2-1276/2025

УИД 54RS0001-01-2024-009637-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 мая 2025 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Насалевич Т.С.

при секретаре Чекмазовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО9, ФИО1, ФИО5, ФИО2 к мэрии ... о признании права собственности на жилой дом,

установил:

ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2 обратились в суд с иском к мэрии ... о признании права собственности на жилой дом, в обоснование заявленного требования указав, что истцы являются собственниками жилого ..., площадью 77,3 кв.м. по ... и земельного участка площадью 542 кв.м., с кадастровым номером ..., по адресу: установлено относительно ориентира индивидуальный жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: .... ФИО3 принадлежит 1/8доля, ФИО9 -1/8доля, ФИО1 -1/2 доля, ФИО5-1/8 доля и ФИО2 -1/8 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанный дом и земельный участок.

Вышеуказанный жилой дом был построен в 1959 году, в 2001году к дому возведены жилые пристрои: санузел ..., площадью 4,8 кв.м.; коридор ..., площадью 7,1к в.м.; комната ... площадью 10,5 кв. м., коридор ..., площадью 5,3 кв.м.; санузел ..., площадью 2,9 кв.м.; комната ..., площадью 10,0 кв.м. В 2007 году возведен жилой пристрой ... кухня, площадью 5,7 кв.м. Данная реконструкция на 103,2 кв.м. была оформлена по разрешению на ввод в эксплуатацию ..., выданным ..., но не была зарегистрирована в органах Росреестра. Жилой дом с площадью 103,2 кв.м. был нанесен на карту города, о чем был в мае 2009 года был получен инженерно-топографический план.

В дальнейшем были возведены пристрои: летняя кухня ..., площадью 3,4 кв.м.; комната ..., площадью 5,0 кв.м.; комната ..., площадью 12,5 кв.м.; коридор ..., площадью 11,1 кв.м., кроме того, с южной стороны дома расположен гараж ..., площадью 19,5 кв.м. Подвала нет. Входы в здание осуществляются через помещение гаража ..., летней кухни ..., помещение ... и баню .... Крыша над помещениями №..., 18, 19 четырехскатная вальмовая, над помещениями №..., 20: №...- односкатные; водосток организованный.

Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом имеет площадь 174,8 кв.м. со следующим набором помещений: гараж ... площадью 19,5 кв.м.; коридор ...,3 кв.м., санузел ...,9 кв.м.; коридор ...,3 кв.м.; летняя кухня ...,4 кв.м.; кухня ...,7 кв.м.; комната ...,0 кв.м.; комната ...,0 кв.м.; комната ...,5 кв.м.; жилая комната ...,3 кв.м.; баня ...,0 кв.м., сарай ...,3 кв.м.; коридор ...,0 кв.м. ; коридор ...,1 кв.м.; санузел ...,8 кв.м. ; коридор ...,1 кв.м.; и комнаты №... площадями 10,5 кв.м.,13,5 кв.м.,13,6 кв.м. и 10,0 кв.м. ... отапливаемых помещений -127,6 кв.м.

Согласно актуальным сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером ... расположен в территориальной зоне - часть зоны застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-6). Максимальный процент застройки в границах земельного участка для объектов капитального строительства с видом разрешенного использования «индивидуальные жилые дома»-30%.

Созданное здание (жилой дом) не отвечает указанным требованиям (174,8кв.м.), разрешение органов местного самоуправления на отклонение от предельных параметров строительства в орган регистрации не представлено. Процент застройки составляет 35%, что превышает максимальный процент застройки.

При обращении в Мэрию ... за получением разрешения на отклонение от предельных параметров строительства, владельцам было разъяснено, что такое разрешение необходимо получать до начала строительства либо реконструкции жилого дома.

Истцы указывают, что дом соответствует требованиям действующих нормативов, не нарушает чьих-либо прав, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждается соответствующими заключениями.

На основании изложенного, истцы просили суд признать за ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2 право общей долевой собственности на жилой дом, площадью 174,8 кв.м., по адресу: ..., со следующим распределением долей: ФИО3 – 1/8 доли; ФИО4 – 1/8 доли; ФИО1 – 1/2 доли; ФИО5 – 1/8 доли; ФИО2 – 1/8 доли.

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд своего представителя ФИО14, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - мэрия ... извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, где просил в иске отказать. Основанием отказа в иске указывает отсутствие родства между собственниками дома, выполнение экспертных заключение негосударственными экспертами, имеются сомнения в правильности выводов экспертов.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с разъяснениями п. 26 - 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ... от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

На основания Постановления мэрии ... от ДД.ММ.ГГГГ ..., утвержден план границ земельного участка площадью 0,0542 га, необходимого для обслуживания индивидуального жилого дома по ...; ФИО6 предоставлен в аренду сроком на двадцать пять лет земельный участок, занимаемый индивидуальным жилым домом по ..., площадью 0,0542 га в доле 50 % без выделения границ на местности, пропорционально его доле в праве собственности на жилой дом, что соответствует 0,0271 га (л.д.48-49).

Судом установлено и из материалов дела следует, что жилой дом по адресу: ... был построен в 1959 году, в 2001 году к дому возведены жилые пристройки: санузел ..., площадью 4,8 кв.м.; коридор ..., площадью 7,1к в.м.; комната ... площадью 10,5 кв.м., коридор ..., площадью 5,3 кв.м.; санузел ..., площадью 2,9 кв.м.; комната ..., площадью 10,0 кв.м. В 2007 году возведена жилая пристройка ... кухня, площадью 5,7 кв.м., что следует из технического паспорта на вышеуказанный жилой дом (л.д.22-26).

ДД.ММ.ГГГГ ... выдано разрешение на ввод в эксплуатацию ... индивидуального жилого дома, общей площадью 103,2 кв.м. по адресу: ... (л.д.16). Жилой дом с площадью 103,2 кв.м. был нанесен на карту города, в мае 2009 года был получен инженерно-топографический план (л.д.39).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о государственной регистрации права на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: ..., также в свидетельстве отражены иные участники общей долевой собственности, а именно: ФИО4 – 1/8 доли; ФИО1 – 1/2 доли; ФИО5 – 1/8 доли; ФИО7 – 1/8 доли (л.д.14).

Таким образом, долевые собственники приобрели право на жилой дом еще в 2005, являются родственниками, членами одной семьи.

ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о государственной регистрации права на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: ... получено ФИО1 (л.д.15).

В исковом заявлении указано, что были возведены пристройки: летняя кухня ..., площадью 3,4 кв.м.; комната ..., площадью 5,0 кв.м.; комната ..., площадью 12,5 кв.м.; коридор ..., площадью 11,1 кв.м., кроме того, с южной стороны дома расположен гараж ..., площадью 19,5 кв.м. Подвала нет. Входы в здание осуществляются через помещение гаража ..., летней кухни ..., помещение ... и баню .... Крыша над помещениями №...,18,19 четырехскатная вальмовая, над помещениями №...,20: №...- односкатные; водосток организованный.

Согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: ..., имеет общую площадь 174,8 кв.м. со следующим набором помещений: гараж ... площадью 19,5 кв.м.; коридор ...,3 кв.м., санузел ...,9 кв.м.; коридор ...,3 кв.м.; летняя кухня ...,4 кв.м.; кухня ...,7 кв.м.; комната ...,0 кв.м.; комната ...,0 кв.м.; комната ...,5 кв.м.; жилая комната ...,3 кв.м.; баня ...,0 кв.м., сарай ...,3 кв.м.; коридор ...,0 кв.м. ; коридор ...,1 кв.м.; санузел ...,8 кв.м. ; коридор ...,1 кв.м.; и комнаты №... площадями 10,5 кв.м.,13,5 кв.м.,13,6 кв.м. и 10,0 кв.м.. ... отапливаемых помещений -127,6 кв.м.

Из копии свидетельства о заключении брака усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО17 ФИО11 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО16 (л.д.21).

В обоснование доводов о соответствии жилого дома строительным нормам и правилам, требованиям безопасности, не создающей угрозы жизни и здоровью граждан и отсутствия нарушения прав других лиц, истцом представлены заключение ООО Архитектурная мастерская «ТЕКТОНИКА» о том, что несущие и ограждающие строительные конструкции и объемно-планировочное решение здания не создают угрозу жизни и здоровью проживающих в нем граждан, не нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Индивидуальный жилой дом по ... соответствует строительным, санитарно-гигиеническим и противопожарным нормам, предъявляемым к объектам индивидуального строительства и пригоден для дальнейшей эксплуатации в качестве индивидуального жилого дома (л.д.27-31).

Из экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ... ... от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что жилой ... соответствует СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территории городских и сельских поселений, к водным Объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям,, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» (таблица 5.58) (л.д.32-33).

Согласно заключению ООО «ФИО18» ... от ДД.ММ.ГГГГ, жилой ... находится в удовлетворительном противопожарном состоянии и пригоден для дальнейшей эксплуатации (л.д.34-38).

Согласно заключению кадастрового инженера ... от ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения работ было установлено, что на земельном участке с кадастровым номером ..., расположенном по адресу: ... находится одноэтажный индивидуальный жилой дом. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости №КУВИ-001/2025- 45182016 от ДД.ММ.ГГГГ площадь индивидуального жилого дома с кадастровым номером ... увеличилась в результате реконструкции. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ- ... от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 542 кв.м., вид разрешенного использования для обслуживания индивидуального жилого дома расположен в зоне Ж-6 (часть зоны застройки индивидуальными жилыми домами). На основании «Правил землепользования и застройки ...» ... от ДД.ММ.ГГГГ для разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства» минимальный отступ от границ земельного участка для объектов капитального строительства - 3 м; предельное максимальное количество этажей зданий, строений, сооружений для объектов капитального строительства - 3 этажа; максимальный процент застройки в границах земельного участка для объектов капитального строительства -30%; минимальный процент застройки в границах земельного участка для объектов капитального строительства - 10%; предельный размер земельного участка с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства» минимальный- 0,045 га, максимальный - 0,1 га. На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что площадь 542 кв.м., земельного участка с кадастровым номером ... соответствует «Правилам землепользования и застройки ...». Процент застройки в границах земельного участка составляет 43 %, что не соответствует «Правилам землепользования и застройки ...».

Пунктом 1 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли в Российской Федерации подразделены по целевому назначению на следующие категории: земли сельскохозяйственного назначения; земли населенных пунктов; земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; земли особо охраняемых территорий и объектов; земли лесного фонда; земли водного фонда; земли запаса. Указанные земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов (пункт 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 35 Градостроительного кодекса Российской Федерации в результате градостроительного зонирования могут определяться жилые, общественно-деловые, производственные зоны, зоны инженерной и транспортной инфраструктур, зоны сельскохозяйственного использования, зоны рекреационного назначения, зоны особо охраняемых территорий, зоны специального назначения, зоны размещения военных объектов и иные виды территориальных зон.

В соответствии со статьей 8 Градостроительного кодекса Российской Федерации утверждение правил землепользования и застройки территорий относится к полномочиям органов местного самоуправления.

Применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, которые подразделяются на основные, условно разрешенные и вспомогательные виды разрешенного использования (частями 1 и 2 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, постройка будет считаться созданной на земельном участке, не отведенном для этих целей, если она возведена с нарушением правил целевого использования земли (статья 7 Земельного кодекса Российской Федерации), либо вопреки правилам градостроительного зонирования (статьи 35 - 40 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статья 85 Земельного кодекса Российской Федерации, правилам землепользования и застройки конкретного населенного пункта, определяющим вид разрешенного использования земельного участка в пределах границ территориальной зоны, где находится самовольная постройка).

Согласно Правилам землепользования и застройки ... территориальная зона, в которой расположен земельный участок истцов, - зона перспективной улично-дорожной сети ИТ-6, с разрешенным видом использования - для индивидуального жилищного строительства.

Из положений пункта 1 статьи 222 ГК РФ следует, что к признанию постройки самовольной приводит либо частно-правовое нарушение (строительство на земельном участке в отсутствие соответствующего гражданского права на землю), либо публично-правовые нарушения: формальное (отсутствие необходимых разрешений) или содержательное (нарушение градостроительных и строительных норм и правил; определение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 308-ЭС15-15458).

В Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, указано, что при рассмотрении дел, связанных с самовольным строительством, судам следует иметь в виду, что наличие допущенных при возведении самовольной постройки нарушений градостроительных и строительных норм и правил является основанием для отказа в удовлетворении иска о признании права собственности на самовольную постройку либо основанием для удовлетворения требования о ее сносе при установлении существенности и неустранимости указанных нарушений.

Существенность нарушений градостроительных и строительных норм и правил должна устанавливаться судами на основании совокупности доказательств применительно к особенностям конкретного дела, при этом к существенным нарушениям строительных норм и правил относятся, например, такие неустранимые нарушения, которые могут повлечь уничтожение постройки, причинение вреда жизни, здоровью человека, повреждение или уничтожение имущества других лиц.

Рассматривая данные дела, суды также должны руководствоваться конституционно-правовыми принципами справедливости, разумности и соразмерности при оценке характера допущенных лицом нарушений при самовольном строительстве и степени нарушения прав и законных интересов иных лиц.

В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке", по общему правилу, наличие допущенного при возведении (создании) постройки нарушения градостроительных и строительных норм и правил является основанием для признания постройки самовольной. Определяя последствия такого нарушения, суду следует оценить его существенность. В частности, возведение объекта с нарушением нормативно установленного предельного количества этажей или предельной высоты (например, возведение объекта индивидуального жилищного строительства, превышающего по числу этажей допустимые параметры, установленные пунктом 39 статьи 1 ГрК РФ), с нарушением строительных норм и правил, повлиявшим или способным повлиять на безопасность объекта и его конструкций, является существенным.

С учетом конкретных обстоятельств дела допущенное при возведении (создании) постройки незначительное нарушение градостроительных и строительных норм и правил (например, в части минимальных отступов от границ земельных участков или максимального процента застройки в границах земельного участка), не создающее угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушающее права и интересы третьих лиц, может быть признано судом несущественным и не препятствующим возможности сохранения постройки.

Суд приходит к выводу, что спорное самовольное строение построено без соответствующего разрешения, а также не соответствует землеустроительным нормам в части предельных параметров строительства.

В п.9 Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, указано, что отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку и (или) для удовлетворения иска о ее сносе, если отсутствуют иные препятствия для сохранения постройки.

На основании «Правил землепользования и застройки ...» ... от ДД.ММ.ГГГГ для разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства» минимальный отступ от границ земельного участка для объектов капитального строительства - 3 м; предельное максимальное количество этажей зданий, строений, сооружений для объектов капитального строительства - 3 этажа; максимальный процент застройки в границах земельного участка для объектов капитального строительства -30%; минимальный процент застройки в границах земельного участка для объектов капитального строительства - 10%; предельный размер земельного участка с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства» минимальный- 0,045 га, максимальный - 0,1 га.

Таким образом, площадь 542 кв.м. земельного участка с кадастровым номером ... соответствует «Правилам землепользования и застройки .... Процент застройки в границах земельного участка составляет 43 %, что не соответствует «Правилам землепользования и застройки ...».

Выявленные нарушения суд не находит существенными. Кроме того, из представленных истцом документов следует, что при реконструкции в 2009 процент застройки на указанном земельном участке уже превышал предельное значение.

Так, основные пристройки созданы до 2009, реконструкция легализована актом местного самоуправления (л.д. 16), впоследствии реконструкция проводилась большей частью внутри дома и в виде создания гаража, летней кухни (л.д. 29).

Техническое состояние данного строения оценивается как работоспособное, недопустимых дефектов не обнаружено, обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию помещений, не нарушает права и законные интересы граждан.

Вопреки доводам ответчика спорный жилой дом является домом жилым одноквартирным (индивидуальным жилым домом), что следует из разрешения на ввод в эксплуатацию 2009 (л.д. 16), технического паспорта (л.д. 17-18, 22), заключения эксперта (л.д. 31), представленные истцами экспертные заключения не должны быть выполнены исключительно государственными экспертами, поскольку такое требование распространяется только на судебные экспертизы по делам о самовольном строительстве. Ответчиком о проведении судебной экспертизы не заявлено.

Кроме того, ответчиком не представлено иных заключений, а у суда не возникло сомнений в правильности выводов экспертов со стороны истца.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требования истцов, так как реконструированный индивидуальный жилой расположен на земельном участке, предназначенном для эксплуатации жилого дома, существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил не установлены, опасности для жизни и здоровья людей указанный объект не представляет, в доме проживают члены одной семьи.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3, ФИО9, ФИО1, ФИО5, ФИО2 к мэрии ... о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право общей долевой собственности на жилой дом, площадью 174,8 кв.м., по адресу: ..., со следующим распределением долей: ФИО3 – 1/8 доли; ФИО4 – 1/8 доли; ФИО1 – 1/2 доли; ФИО5 – 1/8 доли; ФИО2 – 1/8 доли.

Решение суда является основанием для внесения изменений в инвентаризационное дело, государственный кадастр недвижимости и государственной регистрации права собственности на указанное имущество.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме через Дзержинский районный суд ....

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 года.

Судья Т.С. Насалевич