Решение

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Никулкиной О.В.,

при секретаре Орешкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4653/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа №, в соответствии с которым должнику предоставлен заем в размере 30000 рублей сроком на 31 календарный день с процентной ставкой 1 % в день. Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством простой электронной подписи (с использованием SMS-кода). Порядок заключения договора определен общими условиями договора микрозайма и правилами предоставления микрозаймов ООО «Честное слово». В своей деятельности взыскатель использует систему моментального электронного кредитования. Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества www.4slovo.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Честное слово» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. На основании п. 2 ст. 8 ФЗ РФ № 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и общих условий договор микрозайма, заключаемый между должником и ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», состоит из индивидуальных условий и общих условий, одновременно являющихся его неотъемлемыми частями. В соответствии с п. 2.7 общих условий договор займа на указанных индивидуальных и общих условиях должник подписал посредством электронной подписи с использованием SMS-сообщений). Согласно п. 2.8 общих условий договора микрозайма стороны признают то, что действия, совершенные с использованием личного кабинета посредством программно-аппаратного комплекса www.4slovo.ru и зафиксированные им в электронном виде, являются волеизъявлением на установление, изменение и прекращение правоотношений для заключения и совершения сделок, в том числе, правоотношений по настоящему договору, могут быть использованы для подтверждения заключения и исполнения настоящего договора, в том числе, в качестве доказательств в судебных органах, при рассмотрении споров по гражданско-правовым спорам, подтверждают их действительность и юридическую силу. В соответствии с п. 2.10 стороны признают документы в электронной форме, составленные с помощью (средствами) учетной системы <адрес> (акты, договоры, учетные записи, выписки по учетным записям, заявления, извещения и прочее), в том числе, подписанные электронно-цифровой подписью (с использованием SMS-кода), юридически равнозначными соответствующими документами в простой письменной форме. Согласно договору займа должник должен уплачивать микрофинансовой компании проценты, при сроке возврата займа 30 календарных дней с даты предоставления займа и процентной ставке – 365 % годовых 1 % в день. Порядок и сроки внесения должником единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов определен индивидуальными условиями договора займа. При заключении договора займа по инициативе заемщика ООО МФК «Честное слово» застраховало заемщика в <адрес>. Согласно заявлению заемщика на перечисление денежных средств по заявлению на страхование ООО МФК «Честное слово» перечислило из суммы займа денежные средства в размере 4535 рублей в счет платы за распространение на должника действия договора коллективного страхования от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (страхователь) и <адрес> (страховщик). Также по инициативе заемщика ООО МФК «Честное слово» застраховало имущественные интересы заемщика-держателя карты в <адрес>. Согласно заявлению заемщика на перечисление денежных средств, заявлению на страхование ООО МФК «Честное слово» перечислило из суммы займа денежные средства в размере 4530 рублей в счет платы за распространение на должника действия договор коллективного комплексного страхования держателей пластиковых карт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (страхователь) и <адрес> (страховщик). Также по инициативе заемщика ООО МФК «Честное слово», действуя от имени ООО МК «Доктор рядом» согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключило с ним договор оказания платных услуг, удержав при этом по заявлению заемщика из суммы займа денежные средства в размере 4620 рублей в счет платы за распространение на должника действия договора и комиссии. Денежные средства должнику перечислены истцом ДД.ММ.ГГГГ. Однако, должником в срок, установленный договором, не исполнены обязательства по договору займа. В связи с неисполнением ответчиком обязательства произведены начисления процентов за пользование и неустойки. Задолженность составляет 66000 рублей, из которой: сумма просроченного основного долга – 30000 рублей; сумма просроченных срочных процентов – 9300 рублей; сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг – 26700 рублей. Истец обращался в приказном порядке за защитой своего нарушенного права, но судебный приказ отменен судом по заявлению должника.

На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2180 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 5), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие (л.д. 9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного почтового отправления. Причину уважительности неявки не сообщил. Ходатайств о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела не заявлял. Возражений относительно исковых требований не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на предоставление займа в размере 30000 рублей, сроком возврата займа и уплаты начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия договора – до полного исполнения сторонами обязательств, под 1 % от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 365 % годовых (л.д. 14-16).

ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» со своей стороны исполнило свои обязательства, выдав ФИО1 денежные средства в размере 30000 рублей, из которых 16315 рублей перечислены на банковскую карту ответчика (л.д. 12), а также перечислены по заявлению заемщика на счет <адрес> денежные средства в размере 4535 рублей и 4530 рублей (л.д. 17-18, 20-23), и на счет ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» денежные средства в размере 4620 рублей (л.д. 19, 24-26).

Факт заключения договора и получения денежных средств в указанной сумме ответчиком не оспаривается, каких-либо достоверных доказательств, опровергающих доводы истца в силу положений ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика суду не представлено.

Согласно условиям договора микрозайма заемщик обязуется вернуть кредитору полученный займ в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (п. 6 договора).

Согласно представленной истории выплат заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в счет уплаты задолженности в размере 9000 рублей, то есть свои обязательства не исполнил надлежащим образом (л.д. 27).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Данные положения также закреплены в п. 7.5.1 общих условий договора потребительского займа, которым предусмотрено досрочное расторжение договора кредитором.

У должника было достаточно времени для урегулирования спора во внесудебном порядке.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66000 рублей, из которой:

- сумма просроченного основного долга – 30000 рублей;

- сумма просроченных срочных процентов – 9300 рублей;

- сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг – 26700 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд проверил и нашел его арифметически правильным. Ответчик контррасчет относительно указанной задолженности суду не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа, и предусмотренных условиями договора процентов за пользование займом, обоснованно и подлежит удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2180 рублей, подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст.ст. 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (№) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66000 рублей, из которой: сумма просроченного основного долга – 30000 рублей; сумма просроченных срочных процентов – 9300 рублей; сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг – 26700 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2180 рублей, а всего – 68180 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено – 25.04.2023.

Судья О.В. Никулкина