ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2022 года город Тула

Судья Привокзального районного суда города Тулы Шабаева Э.В.

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

старшего помощника прокурора Привокзальног района г.Тулы Сикачева К.А.,

рассмотрев в помещении Привокзального районного суда ... постановление заместителя прокурора ... С. о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 17 <...>

установил :

ФИО1 совершил публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, пропаганда и публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, при следующих обстоятельствах.

... ФИО1 разместил в открытом доступе на странице пользователя социальной сети «ВКонтакте» ФИО1 (<...>), изображение, содержащее нацистскую символику, запрещенной Федеральным законом № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», чем нарушил ст. 12 ФЗ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» от 25 июля 2002г., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 обстоятельства вину признал, сущность допущенного правонарушения ему понятна, раскаивается, обязуется впредь не допускать подобных правонарушений, в настоящее время изображение нацисткой символики удалено, доступк к его страницев сети интернет закрыт.

Помощник прокурора Привокзального района г.Тулы Сикачев К.А. в суде указал, что конфискация предметов административного правонарушения по настоящему делу не производилась, так как изображение нацисткой символики, размещенной на странице ФИО1 в сети интернет в настоящее время удалена. Просил назначить ФИО1 наказание в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав объяснения ФИО1, позицию прокурора Сикачева К.А., исследовав собранные по делу об административном правонарушении письменные доказательства, судья приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

Статьей 12 Федерального закона № 114-ФЗ установлено, что запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

В силу ст.13 Федерального закона на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В силу ст.15 указанного Федерального закона за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Как усматривается из материалов дела, ... постановлением заместителя прокурора ... младшего советника юстиции С. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Согласно данному постановлению ... ФИО1 разместил в открытом доступе на странице пользователя социальной сети «ВКонтакте» ФИО1 (<...>), изображение, содержащее нацистскую символику, запрещенной Федеральным законом № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», чем нарушил ст. 12 ФЗ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» от ...г., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения также подтверждается: рапортом о/у ЦПЭ УМВД России по ... от ... К.; письменным объяснением ФИО1 от ..., ..., согласно которым в сети «ВК» имеется его страница (<...>), на которой ... он выложил изображение с содержанием нацистской символики в публичный доступ; скриншотами; пояснительной запиской ЦПЭУМВД России по ...;

Вышеуказанные письменные доказательства судья относит к надлежащим доказательствам по делу, поскольку они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно: содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации указанных доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти письменные доказательства у судьи оснований не имеется.

С учетом изложенного, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ – как публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, пропаганда и публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности, исходя из положений ст.2.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судьей не усматривается.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, что соответствует требованиям пропорциональности, справедливости, соразмерности, а также индивидуализации административной ответственности.

Данная мера наказания является соразмерной и достаточной для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и будет отвечать целям и задачам административного наказания, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Поскольку предмет административного правонарушения по настоящему делу отсутствует, суд не решает вопрос о его конфискации.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

УФК по Тульской области (ОСП Привокзального района г.Тулы УФССП России по Тульской области)

Лицевой счет <***>

КПП 710432001

ИНН <***>

БИК 017003983

Кор.счет 40102810445370000059

Ниаменование банка Отделение банка России // УФК по Тульской области

Расчетный счет <***>

Разъяснить ФИО1 что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты административного штрафа в установленные ст.32 КоАП РФ сроки, она может быть привлечена к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Э.В.Шабаева