...
Дело № 2-4079/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 апреля 2025 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Виноградовой О.А.,
при секретаре Факиевой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа, неустойки,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа, неустойки, указав, что 13.03.2023 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор беспроцентного займа № б/н, в соответствии с которым истец передал ответчику заем - денежную сумму в размере 500 000 рублей. Передача суммы займа подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 13.03.2023. Данный акт и договор подписаны ответчиком собственноручно 13.03.2023.
Согласно пункту 1.1, 2.2. вышеуказанного договора, п.1 акта приема-передачи денежных средств от 13.03.2023 срок возврата суммы займа - до 13.04.2023.
В соответствии с пунктом 2.2 заем возвращается путем передачи наличных денежных средств в установленном законом порядке или путем перечисления их на банковский счет займодавца или по его письменному указанию на расчетный счет любого третьего лица, указанного займодавцем.
Согласно п. 2.3. договора сумма займа считается возвращенной с момента передачи личных денежных средств Займодавцу, зачисления средств на банковский счет заимодавца или по его письменному указанию на расчетный счет любого третьего лица, указанного займодавцем.
В соответствии с п. 5.1. вышеуказанного договора за несвоевременный возврат суммы займа и его части, заимодавец вправе требовать от заемщика одновременно:
-уплату неустойки в размере 0,05% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.
-досрочного возврата всей задолженности по займу.
Из расчета представленного истцом, следует, что за период с 13.04.2023 по 11.02.2025 задолженность ответчика по договору займа составляет: сумма основного долга - 500 000 рублей, сумма неустойки - 167 750 рублей.
Ответчик уклоняется от исполнения обязательств.
Истец просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 500 000 рублей, сумму неустойки в размере 167 750 рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 18 355 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия истца, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, при этом конверт с судебным извещением возвращен по истечении срока хранения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании пункта 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По настоящему делу установлено следующее.
13 марта 2023 года между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 заключен договор беспроцентного займа № б/н, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежную сумму в размере 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму в срок до 13.04.2023. Сумма займа является беспроцентной.
В соответствии с пунктом 5.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа и его части, заимодавец вправе требовать от заемщика одновременно:
-уплату неустойки в размере 0,05% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.
-досрочного возврата всей задолженности по займу.
Факт передачи и получения денег по договору займа от 13.03.2023 подтверждается актом приема денежных средств.
Из расчета представленного истцом, следует, что задолженность ФИО2 по договору займа составляет: сумма основного долга - 500 000 рублей, сумма неустойки - 167 750 рублей (л.д.6).
Ответчиками обязательства не исполнены, сумма долга до настоящего времени истцу не возвращена, доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, не представлено, судом не добыто.
Суд, исходя из заявленных требований, соглашается с указанными расчетами, поскольку они соответствуют условиям договора, арифметически верные.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.
Оценив имеющиеся доказательства в совокупности и во взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа, неустойки – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ...) задолженность по договору займа от 13 марта 2023 года: сумму основного долга – 500 000 рублей, неустойку за период с 13.04.2023 по 11.02.2025 – 167 750 рублей, уплаченную госпошлину – 18 355 рублей.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суда Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 21.04.2025.
Судья «подпись» Виноградова О.А.