РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2023 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,
при секретаре Пустыревой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:
Стороны являются родными братьями.
ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО2, после смерти которого осталось имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещал, принадлежащую ему на праве собственности ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, истцу.
В установленный законом срок, для принятия наследства истец к нотариусу не обратился, но наследство принял фактически – произвел ремонт квартиры, длительный период времени оплачивал и продолжает оплачивать жилищно-коммунальные услуги.
Основываясь на указанных обстоятельствах, истец ФИО1 просит суд установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию.
В судебное заседание истец ФИО1(далее - Истец) не явился, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.57).
Ответчик ФИО1(далее – Ответчик) в судебное заседание не явился, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признал, подтвердив свое волеизъявление в письменной форме(л.д.60), в том числе, разъяснение последствий признания иска.
Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований – Ногинский РОСП ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание представителя не направил, суд применил правила ч.3 ст.167 ГПК РФ – рассмотрел дело в его отсутствие.
Исследовав и оценив доводы сторон, письменные материалы дела, судом установлено следующее:
в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст.ст. 11 и 12 Гражданского кодекса РФ(далее – ГК РФ) защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом, в частности, путем признания права.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ наследство (наследственная масса, наследственное имущество) - это имущественные и некоторые личные неимущественные права и обязанности наследодателя, которые не прекращаются с его смертью, а как одно целое переходят к наследникам на основании норм наследственного права.
По правилам ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с положениями ст. 1118 - 1120 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.34 постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» и, в соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу требований ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По правилам ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Т.е., получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, что также отражено в п.7 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ.
Согласно свидетельству о рождении(л.д.11,64) родителями сторон – ФИО1 и ФИО1 являются ФИО2 и ФИО3
Согласно сведениям ЕГРН(л.д.32-37) собственниками жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> являются ФИО2(с ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1(с ДД.ММ.ГГГГ), по ? доле каждый.
Лицевой счет спорной <адрес> открыт на имя ФИО2(л.д.39).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещал, принадлежащую ему на праве общей долевой собственности ? долю на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО1(л.д.12).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер(л.д.9,10).
Оплату жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету спорной квартиры с мая 2023 года производит жена Истца(л.д.58,38-46).
Таким образом, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1(паспорт гражданина РФ 4616 №) к ФИО1(паспорт гражданина РФ 4618 №) об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда является основанием, для государственной регистрации права собственности ФИО1 на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>(КН 50:16:0000000:26840).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: