Мировой судья СУ № 2 Кузнецов М.С. Дело № 12-171/2023

РЕШЕНИЕ

«05» сентября 2023 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 20.06.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 20.06.2023 года от 20 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: нанесение побоев, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и к нему применено административное наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: 09.03.2023 года в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: ...», ..., в ходе возникшего конфликта схватил свою бывшую супругу ФИО за правую руку и толкнул, в результате чего ФИО упала и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков (на груди справа, правой щечной области, правого плеча и правого предплечья), при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обжалуя указанное постановление ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания, ФИО1 просит его изменить с назначением ему наказания в виде административного штрафа, ссылаясь на свой преклонный возраст и наличие у него ряда заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде обязательных работ, а также указывая на то, что его вина в нанесении ФИО побоев не доказана, поскольку в судебном заседании не были устранены противоречия между его объяснениями и пояснениями потерпевшей ФИО Причиненные, якобы, потерпевшей телесные повреждения, указанные в справке судебно-медицинского исследования, не соответствуют сведениям об обстоятельствах их получения, изложенных в объяснениях потерпевшей. Относимые, допустимые и безусловные доказательства его вины отсутствуют.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме поддержал только доводы жалобы о его невиновности, просил ее удовлетворить, обжалуемое постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Рассмотрев материалы административного дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения ФИО1 в судебном заседании, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 20.06.2023 года.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела и доказательствами, приведенными мировым судьей в обжалуемом постановлении.

Суд считает данный факт установленным, а вину ФИО1 доказанной.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мера административного наказания определена в соответствии с санкцией статьи.

Постановление вынесено надлежащим лицом, в пределах своей компетенции, и в срок, предусмотренный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана правильная юридическая оценка всем представленным доказательствам.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе и поддержанные им в судебном заседании, являются неубедительными.

Так, мировым судьей в постановлении описаны и надлежащим образом оценены в совокупности с иными приведенными в постановлении доказательствами показания потерпевшей ФИО, подтвержденные актом СМО ... и фотографиями, представленными потерпевшей мировому судье в судебном заседании.

Все выводы, к которым пришел мировой судья, им обоснованы и мотивированы.

Доводы ФИО1 о его невиновности сводятся к иной оценке имеющихся доказательств по делу, они являлись предметом судебного разбирательства судом первой инстанции.

Наказание, назначенное мировым судьей ФИО1, является справедливым и соответствует как личности правонарушителя, так и общественной опасности совершенного правонарушения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 20.06.2023 года в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд –

РЕШил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 20.06.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу после его вынесения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: