Дело N 2 – 2020/2022 УИД 76RS0022-01-2022-002478-74
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
"07" ноября 2022
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,
при секретаре Егоровой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору,
установил:
Между ФИО2, с одной стороны, и ПАО «Сбербанк», с другой стороны, был заключен 11.02.2020 кредитный договор за № 113981. Согласно кредитному договору ФИО2 были перечислены денежные средства в сумме 322 581 руб. на срок 44 месяца под 14,3% годовых.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 – ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств в счет основного долга в сумме 196 328 руб. 17 коп., процентов в сумме 19 582 руб.36 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 11 359 руб. 11 коп. (л.д. 4 - 7).
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В процессе рассмотрения дела суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО4, ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Ответчики ФИО1, ФИО3, третье лицо ФИО4, представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса.
Изучив материалы настоящего дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Как установлено материалами дела, между ФИО2, с одной стороны, и ПАО «Сбербанк», с другой стороны, был заключен 11.02.2020 кредитный договор за № 113981. Согласно кредитному договору ФИО2 были перечислены денежные средства в сумме 322 581 руб. на срок 44 месяца под 14,3% годовых.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Как установлено копией материалов наследственного дела № 54/2022, единственными наследниками по закону являются дети наследодателя - ответчица ФИО1, третье лицо ФИО4.
В права наследования вступила только ФИО1.
Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что единственным надлежащим ответчиком по делу является ФИО1.
Материалами дела установлено, что между ООО СК «Сбербанк страхование жизни», с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, был заключен договор страхования жизни (заявление на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика за № ДСЖ-5/2002 от 11.02.2020).
Смерть заемщицы ФИО2 признана страховым случаем.
Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» произвело 28.06.2022 (до подачи настоящего иска) в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» страховую выплату в размере 197 789 руб. 60 коп.. Оставшаяся сумма исковых требований в качестве процентов за пользование кредитом была выплачена в августе 2022 (после подачи настоящего иска).
Таким образом, к моменту разрешения спора по существу исковые требования ПАО «Сбербанк» полностью погашены.
Исковые требования к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств в счет основного долга и процентов в общей сумме 197 789 руб. 60 коп., как заявленные безосновательно (погашены страховой выплатой до подачи иска), следует оставить без удовлетворения.
Исковые требования к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет процентов в сумме 18 120 руб. 93 коп. следует признать в целом обоснованными. Вместе с тем, указанная денежная сумма к моменту вынесения судебного решения погашена в полном объеме.
При указанных обстоятельствах судебное решение не может быть обращено к исполнению.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 908 руб. 70 коп..
В соответствии со ст.ст. 418, 1175 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить частично.
Исковые требования о взыскании с ФИО1 денежных средств по кредитному договору за № 113981 от 11.02.2020 в счет процентов за пользование денежными средствами в сумме 18 120 руб. 93 коп. признать обоснованными, но по причине реальной уплаты после подачи иска и до вынесения судебного решения, к исполнению не обращать (взыскания не производить).
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 908 руб. 70 коп..
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.
Судья Л.Л.Добровольская