Дело № 2-291/2022
УИД 10RS0003-01-2022-000914-51
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года г. Кемь, РК
Кемский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Гордевича В.С.,
при секретаре Синда И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,
установил:
ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти А., по тем основаниям, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ А. был выдан ООО МФК «Кредит 911» микрозайм в размере 5000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 730% годовых. А. был ознакомлен с Уведомлением о полной стоимости займа до подписания Договора. В расчет полной стоимости займа включены платежи по погашению основного долга и уплате процентов по займу. Кредитор в лице ООО МФК «Кредит 911» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Сумма займа была перечислена безналичным переводом на личный счет заемщика, указанный им в заявлении на выдачу займа. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора №, заключенного между ООО МФК «Кредит 911» и ООО «ЦВЗ», права и обязанности по Договору в полном объеме перешли к ООО «ЦВЗ». ДД.ММ.ГГГГ на основании договора №, заключенного между ООО «ЦВЗ» и АО «Альпика - Инвест», права и обязанности по Договору в полном объеме перешли к АО «Альпика – Инвест». ДД.ММ.ГГГГ на основании договора №, заключенного между АО «Альпика – Инвест» и ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», права и обязанности по договору в полном объеме перешли к ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн». Согласно информации УФНС по <адрес> должник умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Кемского нотариального округа открыто наследственное дело №.
Просили взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков: долг по договору займа в размере 14333,82 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 573,35 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего А.: ФИО1 и ФИО2.
Представитель истца ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в поданном исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания дважды извещались судом по последнему известному суду месту жительства и регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока ее хранения. В связи с чем, суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Кемского нотариального округа ФИО4, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила. В ранее поступившем ответе на запрос суда нотариус просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, в соответствии со ст., ст. 119, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.
Суд, изучив материалы дела, материалы наследственного дела №, открытого после смерти А., материалы гражданского дела № по заявлению ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с А., удовлетворяет исковые требования.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Кредит 911» и А. был заключен договор потребительского кредита (займа) №, на основании которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 5000 рублей под 730 % годовых на срок 1 месяц. Кредит выдан А. ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на банковскую карту заемщика. Согласно представленному истцом расчету задолженность А. с даты выдачи займа по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14333,92 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки требования (цессии) №, заключенного между ООО МФК «Кредит 911» и ООО «ЦВЗ», права и обязанности по Договору в полном объеме перешли к ООО «ЦВЗ».
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки требования (цессии) №, заключенного между ООО «ЦВЗ» и АО «Альпика - Инвест», права и обязанности по Договору в полном объеме перешли к АО «Альпика – Инвест».
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) №, заключенного между АО «Альпика – Инвест» и ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», права и обязанности по договору в полном объеме перешли к ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн».
ДД.ММ.ГГГГ заемщик А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-ГИ №, выданного отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС РК ДД.ММ.ГГГГ.
Из расчета истца следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа сформировалась задолженность в сумме 14333,92 руб., из которых: 5000 руб. – сумма займа, 9333,92 руб. – задолженность по процентам. Расчет истца судом проверен, является верным, соответствующим положениям действующего законодательства, а также ограничению по размеру взыскания, установленному п. 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент заключения договора займа) и положениям частей 2, 3 статьи 12.1 названного Федерального закона № 151-ФЗ, поэтому принимается судом.
Как следует из материалов наследственного дела №, открытого после смерти А., наследниками первой очереди на имущество, оставшееся после его смерти, являются супруга ФИО1 и сын ФИО2, которые обратились к нотариусу Кемского нотариального округа с заявлением о принятии наследства.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ и п.1.1 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 59 того же Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из пункта 61 Постановления Пленума ВС РФ № 9 также следует, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Судом установлено, что наследство после смерти А. состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 1/2 часть кадастровой стоимости которой составляет 434865,85 рублей; денежных средств: в размере 783,48 рублей на банковском счете №, в размере 4897,64 рублей на банковском счете №, в размере 3,78 рублей на банковском счете 42№, открытых в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк.
Следовательно, общая сумма наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя А., составляет: 434865,85 руб. + 783,48 руб. + 4897,64 руб. + 3,78 руб. = 440550,75 руб.
Поскольку стоимость наследственного имущества больше заявленной истцом суммы долга, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме на сумму 14333,82 руб., взыскав названную сумму с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн».
На основании ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, учитывая, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд взыскивает с ответчиков в равных долях в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 573 руб. 35 коп., то есть по 286 руб. 67 коп. с каждого.
Руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> паспорт серии 86 12 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС РФ по РК в <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца <адрес> Республики Карелия, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии 86 11 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС РФ по РК в <адрес>, солидарно, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между А. и обществом с ограниченной ответственностью МФК «Кредит 911» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме: 5000 (пять тысяч) рублей - остаток суммы займа, 9333 (девять тысяч триста тридцать три) руб. 82 коп. – задолженность по процентам, а всего: 14333 (четырнадцать тысяч триста тридцать три) рубля 82 копейки.
Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 573 (пятьсот семьдесят три) руб. 35 коп., в равных долях, то есть по 286 (двести восемьдесят шесть) рублей 68 копеек, с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья В.С. Гордевич
Решение в окончательной форме вынесено 23 декабря 2022 года.