61RS0№-44
№ 2-2039 /2022г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Миллерово 20 декабря 2022г.
Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе:
судьи Шевлюга Е.П.
при секретаре Орловой К.И.
в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Мальчевского сельского поселения, третье лицо: нотариус ФИО2 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации Мальчевского сельского поселения, третье лицо: нотариус ФИО2 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 – родной дядя истца по линии матери, что подтверждается свидетельством о смерти V-АН №. после его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, площадью 42 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Завещание ФИО4 не оформлялось. Истец, является наследником, которая вступает в наследство по праву представления. В течение установленного законом шестимесячного срока истец, через своего представителя по доверенности, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 12 сентября 2022 года истец получила от нотариуса отказ в выдаче последнему свидетельства о праве на наследство по закону в отношении квартиры, площадью. 42 -кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в связи с тем, что право собственности на квартиру за наследодателем не зарегистрировано и соответственно не возникло.
Просила включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, квартиру, площадью 42 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. кадастровый №.
Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, площадью 42 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлена о месте и времени слушания дела. Суд определил, рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации Мальчевского сельского поселения в судебное заседание не явился. В письме в адрес суда указал, что исковые требования признает в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась. В представленном суду заявлении указала, что против удовлетворения заявленных требований не возражает. Просила, рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Суд, выслушав представителя истца, свидетелей ФИО8 и ФИО9 исследовав представленные документы, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Из свидетельства о смерти серии V-АН № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО4 действительно умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Из справки о рождении № А-01193 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ. Его родителями являются отец: ФИО10, мать ФИО11 (л.д.8).
Из договора на передачу квартиры в собственность гражданину от ДД.ММ.ГГГГ видно, что он заключен между Администрацией г. Миллерово и Миллеровского района и ФИО4 (л.д.9).
Из справки № 383 от 15.09.2022 года видно, что <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО4 (л.д.10).
Из свидетельства о рождении серии I-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО12 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются: отец ФИО13, мать ФИО14 (л.д.14).
Из свидетельства о заключении брака серии V-АН № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО5 и ФИО12 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО18, жене ФИО18 (л.д. 15).
Из свидетельства о рождении серии ШК № видно, что ФИО16 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Ее родителями являются: отец ФИО10, мать ФИО11 (л.д.16).
Из свидетельства о браке серии II-ЯК № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО13 и ФИО16 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу ФИО6, жене ФИО6 (л.д.17).
Из свидетельства о смерти серии 1-ЕД № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).
Из постановлении об отказе в совершении нотариального действия №-н-2022-23 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО3, действующей от имени ФИО1 отказано в принятии заявления о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (л.д.20).
Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 следует, что с ФИО4 она проживала в одном доме на протяжении 47 лет. Семьи у ФИО4 не было, он жил с мамой, которая давно умерла. В последнее время за ним ухаживала ФИО3 ФИО1 является племянницей ФИО4, она проведывала его, заботилась о нем.
Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 следует, что с ФИО4 она проживала в одном доме Семьи у ФИО4 не было, он жил с мамой, которая давно умерла. В последнее время за ним ухаживала ФИО3 ФИО1 является племянницей ФИО4 Квартира принадлежала матери ФИО4 ФИО7, так как все квитанции об оплате коммунальных услуг приходили на ее имя.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО19 ФИО4, квартиру, площадью 42 кв.м., расположенной по адресу:
<адрес>. кадастровый №.
Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, площадью 42 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок, с момента изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение будет изготовлено 26.12.2022 г.
Судья Миллеровского
Районного суда Е.П. Шевлюга
Мотивированное решение
изготовлено 26.12.2022 года.