УИД 76RS0022-01-2024-003360-79
Дело № 2-1294/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2025 года город Москва
Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1294/2025 по иску ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Защита онлайн» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 5001828 от 02 августа 2023 года за период с 02 августа 2023 года по 24 января 2024 года в размере 69 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 270 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 02 августа 2023 года между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 5001828, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме 30 000 руб. на срок 30 дней, процентная ставка по договору 292% годовых. ООО МКК «Каппадокия» свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнило в полном объеме. Ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполняет. Право требования по договору займа ООО ПКО «Защита онлайн» перешло на основании договора уступки права требования № 01/01/24 от 24 января 2024 года.
Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом возражений по иску не представила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что между 02 августа 2023 года между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 5001828, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме 30 000 руб. на срок 30 дней, по ставке 292% годовых.
ООО МКК «Каппадокия» свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнило в полном объеме.
Ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполняет.
24 января 2024 года ООО МКК «Каппадокия» уступило права требования по договору займа № 5001828 от 02 августа 2023 года ООО ПКО «Защита онлайн» на основании договора уступки права требования № 01/01/24.
Судом установлено, что ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с расчетом, представленным стороной истца, сумма задолженности ответчика, образовавшейся за период с 02 августа 2023 года по 24 января 2024 года составляет 69 000 руб., из которых основной долг 30 000 руб., проценты 37 140 руб., начисленные штрафы в размере 1 860 руб.
Суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, так как расчет соответствует закону и периоду просрочки исполнения обязательства. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
16 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ по заявлению ООО ПКО «Защита онлайн» о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному договору займа. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля от 28 июня 2024 года данный судебный приказ отменен на основании возражений ответчика.
Между тем, задолженность по договору займа № 5001828 от 02 августа 2023 года ответчиком не погашена.
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в нарушение условий договора, в установленные сроки от ФИО1 денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного на момент рассмотрения дела по существу суду не представлено, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 69 000 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 270 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 5001828 от 02 августа 2023 года в размере 69 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 270 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд города Москвы.
Мотивированная часть решения составлена 18 марта 2025 года
Судья А.А. Терехова