Дело № 2-1103/23

адрес

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1103/23 по иску ПАО ВТБ Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 18.08.2017г. между сторонами был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику сумму кредита в размере сумма, сроком до 05.10.2027г., под 11,2% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты. Указывая на нарушение ответчиком условий кредитного договора в части сроков и порядка уплаты денежных средств, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, подтвердила, что кредит действительно брала в ПАО «ВТБ Банк», на данный момент оплачивать не может в связи с плохим финансовым состоянием.

Представитель третьего лица в суд не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 05.10.2020г. между Банк ВТБ (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, кредитор предоставляет заемщику кредит в размере сумма, до 05.10.2027г., а заемщик осуществляет возврат остаток ссудной задолженности по кредиту и уплачивает проценты в размере 11,2% годовых.

Размер аннуитентного платежа на дату заключения договора составляет сумма, последний платеж – сумма Дата ежемесячного платежа - 05 числа каждого календарного месяца (п. 6 договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга и/или процентов по кредиту начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму просроченного обязательства за каждый день его просрочки (п. 12).

Истцом обязательство по предоставлению суммы кредита исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Истцом указано на нарушение ответчиком условий кредитного договора в части сроков и порядка уплаты денежных средств, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, что ответчиком оспорено не было.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Требование истца ответчиком до настоящего времени исполнено не было, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 26.06.2022 г. размер задолженности по кредитному договору, с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций, составляет сумма, в том числе: задолженность по основному долгу сумма, начисленные проценты за пользование кредитом сумма, пени – сумма

Поскольку ко дню рассмотрения спора сумма задолженности по кредитному договору истцу не была возвращена, доказательств обратного суду не представлено, доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты, возражений по существу спора представлено не было, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в пределах заявленных истцом требований в размере сумма, учитывая, что размер задолженности ответчиком не оспорен, представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, иного расчета суду не представлено.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО ВТБ Банк к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ВТБ Банк задолженность по кредитному договору <***> от 05.10.2020 года по состоянию на 26.06.2022г. в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья С.В. Борисова