< >

УИД 35RS0001-01-2025-006969-394

№ 2-5508/2025

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 ноября 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминых Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ц.,

с участием истца ФИО1, его представителя истца К.,

представителя ответчика У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Чистый след» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый след» (далее -ООО «Чистый след») о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей и судебных расходов в размере 15 000 рублей.

Требования мотивировал тем, что ООО «Чистый след» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № с заявлением о вынесении < > на взыскание с него задолженности в сумме 1 022,08 рублей. < > был вынесен 19.08.2024 по делу №. Не согласившись с вынесенным судебным приказом, ФИО1 направил заявление об отмене < >. Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № < > был отменен 30.01.2025. В результате незаконных действий ответчика истец испытывал физические и нравственные страдания: дискомфорт, неудобство, трату средств на поездки, свое личное время, эмоциональное напряжение от неясности ситуации, а также невозможность выполнения своих общественных нагрузок и обязательств. Кроме того, истец понес затраты на привлечение квалифицированной юридической помощи.

Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей и судебные расходы в размере 15 000 рублей.

Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 28.07.2025 заявление в части взыскания судебных расходов возвращено ФИО1, поскольку в силу подпункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о возмещении судебных расходов рассматривает тот суд, который рассматривал дело.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования о взыскании компенсации морального вреда поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что комната им была продана, о смене собственника ответчику не сообщал.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 К. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что прямо обязанность по информированию ресурсоснабжающих организаций о смене собственника нигде не предусмотрена.

В судебном заседании ответчик ООО «Чистый след» У. просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), при причинении лицу морального вреда, то есть физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», разъяснено, что Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либопосягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (пункт 12 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в пункте 14 указанного Постановления следует, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Из анализа приведенных норм права и разъяснений по их применению следует, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при разрешении требований о взыскании компенсации морального вреда, являются: факт причинения вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным моральным вредом, степень вины причинителя вреда. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности, влечет отказ в удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, ООО «Чистый след» осуществляет оказание услуг по обращению с ТКО по адресу: <адрес>.

ФИО1 до 19.07.2022 являлся собственником комнаты №, площадью 14,3 кв. м, в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Согласно договору купли-продажи от 19.07.2022 ФИО1 продал вышеуказанный объект недвижимости Й..

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 от 15.04.2024 с ФИО1 в пользу ООО «Чистый след» взыскана задолженность за услуги по обращению с ТКО за период с 01.02.2023 по 31.12.2023 в размере 1208 рублей 68 копеек, пени 143 рубля 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Определением от 31.07.2024 < > от 15.04.2024 отменен.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, и исходя из того, что обращение ООО «Чистый след» с заявлением о выдаче < > на взыскание задолженности за услуги по обращению с ТКО являлось реализацией права взыскателя на обращение в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов, и само по себе не может свидетельствовать о нарушении каких-либо прав ФИО1, а также о противоправности поведения ответчика и намерения причинить вред истцу, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о компенсации морального вреда, доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и моральным вредом, на который ссылался истец, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Чистый след» о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

< >

В окончательной форме решение суда изготовлено 20.11.2025.

Судья < > Кузьминых Н.А.