Дело № 2-4007/2025
УИД 41RS0001-01-2025-004080-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский 22 мая 2025 года
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,
при секретаре Пестеревой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к Ш. о взыскании материального ущерба,
установил:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что 6 ноября 2024 года заключил с ответчиком договор аренды транспортного средства «Митцубиси Делика», государственный регистрационный знак №. По условиям договора, арендодатель предоставил арендатору, за обусловленную договором плату, вышеназванное транспортное средство во временное пользование на срок с 18 час. 9 ноября 2024 года по 18 час. 20 февраля 2025 года. Автомобиль должен быть передан арендодателю в место его хранения по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.
20 февраля 2025 года указанный автомобиль был возвращен в неисправном техническом состоянии, а именно со значительными повреждениями кузова, салона. Согласно условиям договора аренда арендатор обязан передан автомобиль в последний день срока аренды в исправном техническом состоянии, в полной комлектности и в соответствии с описанием состояния кузова и салона автомобиля их описанию в акте приема-передачи автомобиля арендатором. Ответчик добровольно отказался добровольно компенсировать стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно отчету об оценке № 52/25 составленному ИП ФИО1 стоимость ущерба от повреждения транспортного средства составила 293 070 руб.
Ссылаясь на статьи 15 и 1064 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 293 070 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы на оценку в размере 12 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 792 руб.
Истец, ответчик извещались надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли, заявлений и ходатайств не направили.
Представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражала.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Признавая извещение ответчика надлежащим, суд исходит из положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, согласно которым лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.
Поскольку в материалах дела имеются сведения об отказе ответчика в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, извещение о судебном разбирательстве следует считать надлежащим, так как в силу ч. 1 ст. 165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник имущества вправе, оставаясь собственником, передавать другим лицам права владения имуществом.
В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Из ч. 1 ст. 615 ГК РФ следует, что арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Статья 644 ГК РФ предусматривает, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа (п. 1 ст. 647 ГК РФ).
Как закреплено п. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьей 1064 определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.
Таким образом, по смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков. В свою очередь на ответчика возлагается обязанность доказывания отсутствия своей вины, а также размера причиненных убытков в случае несогласия с заявленными требованиями.
Это соответствует разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 12 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства «Митцубиси Делика», государственный регистрационный знак №.
6 ноября 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля «Митцубиси Делика», государственный регистрационный знак №, по условиям которого арендодатель (истец) предоставил арендатору (ответчику) во временное пользование указанное транспортное средство на период с 18 час. 9 ноября 2024 года по 18 час. 20 февраля 2025 года. Арендная плата составляет 5 500 руб. в сутки, а арендатор обязался своевременно выплачивать арендодателю установленную договором плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль арендодателю в исправном состоянии.
Актом приема-передачи транспортного средства подтверждается, что ответчик принял указанный выше автомобиль в исправном состоянии.
По истечению срока действия договора арендатор обязуется вернуть автомобиль до 18 час. 20 февраля 2025 года по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> – в технически исправном состоянии, в комплектации, соответствующей акту-приема передачи. Передача автомобиля в аренду и ее возврат осуществляется по акту.
Пунктом 6.2 этого же договора предусмотрено, что в случае утраты или порчи автомобиля арендатор обязуется возместить арендодателю ущерб в полном объеме.
Условия заключенного договора и состояние арендованного автомобиля согласовано сторонами договора, что подтверждается их подписями в документах.
Из акта возврата транспортного средства арендатором усматривается, что 20 февраля 2025 года Г. принял от Ш. транспортное средство «Митцубиси Делика», государственный регистрационный знак № с повреждениями. При этом в данном акте указаны повреждения данного автомобиля и замечания, а также содержит подписи сторон, никаких возражений со стороны Ш. акт не содержит.
17 апреля 2025 года ответчик получил лично на руки от истца претензию о возмещении убытков по восстановительному ремонту названного выше автомобиля.
Согласно отчету ИП ФИО1 от № от 12 марта 2025 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Митцубиси Делика», государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 293 070 руб.
На основании ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства, в том числе заключение экспертизы, не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу требований ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что повреждения арендованного транспортного средства причинены в период нахождения его во владении и пользовании ответчика, который в соответствии с законом и договором обязан возместить арендодателю причиненные убытки, а потому, приняв за основу в качестве допустимого доказательства размера ущерба отчет № от 12 марта 2025 года, изготовленного ИП ФИО1, полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 293 070 руб. подлежащим удовлетворению.
Доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от ответственности или уменьшение ее размера в порядке ст. 1083 ГК РФ не представлено, не находит таковых и суд при рассмотрении дела.
Как усматривается из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 того же Кодекса.
Статье 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 этого же Кодекса относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как видно из договора об оказании юридических услуг от 4 апреля 2025 года и чека от той же даты истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.
Учитывая характер спорных правоотношений, объем проделанной представителем работы, сложность и категорию рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и их длительность, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика об их завышении, суд определяет размер подлежащих взысканию расходов на представителя в полном размере.
Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 792 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
Решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Ш. <данные изъяты> в пользу Г. <данные изъяты> материальный ущерб в размере 293 070 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы за оценку в размере 12 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 792 руб.,
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Т.В. Тузовская