Дело № 2-2994/2022 КОПИЯ
УИД 03RS0015-01-2022-004060-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2022 года г.Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Масагутовой А.Р.
при секретаре Багаутдиновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ООО «Башкирэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования обосновывает тем, что ООО «Башкирэнерго», являясь сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Башкортостан, 29.10.2021 в ходе проверки условий эксплуатации (сохранности) приборов учета электроэнергии потребителей, и снятия контрольных показаний, выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии в магазине по адресу: (адрес) По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии представителями истца на месте нарушения составлен соответствующий акт от 29.10.2021 №052400281А0011. Проверкой на месте установлено, что у ответчика отсутствуют документы о технологическом присоединении электроустановок к электрическим сетям (договор технологического присоединения, акты о технологическом присоединении), отсутствует договор энергоснабжения, заключаемый в установленном порядке с гарантирующим поставщиком - ООО «Энергетической сбытовой компанией Башкортостана», отсутствуют документы, подтверждающие оплату за потребленную электрическую энергию. 07.10.2021 в адрес ответчика было направлено письмо № КЭС/5.24.6-3439 о необходимости принятия участия 29.10.2021 в проверке схемы подключения магазина, однако данное письмо ФИО1 оставлено без внимания. Согласно произведенному на основании акта № 052400281А0011 расчету, стоимость бездоговорного потребления электрической энергии составила 112 444,30 руб. Копия акта от 29.10.2021 № 052400281А0011 о бездоговорном потреблении электроэнергии, заключение комиссии и размер стоимости бездоговорного потребления были направлены в адрес ответчика письмом от 03.11.2021 № КЭС/5.2-3751. Обязательство по оплате суммы в размере 112 444,30 руб. в срок до 03.12.2021 до настоящего времени ответчиком не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика стоимость неосновательного обогащения в размере 112 444, 30 руб., стоимость процентов за пользование чужими денежными средствами - 7 222, 62 руб., расходы по оплате госпошлины - 3 593, 34 руб.
Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по известному адресу регистрации почтовыми отправлениями. Конверты с уведомлением о времени и месте судебного заседания вернулись в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения». В связи с чем, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд считает ФИО1 извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2).
С учетом системного анализа положений главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.
Сторонами обязательства, вытекающего из неосновательного обогащения, являются приобретатель и потерпевший. Под потерпевшим в рассматриваемом случае понимается лицо, за счет которого неосновательно обогатился приобретатель.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.
Таким образом, истец, должен доказать, что ответчик без установленных законом или сделкой оснований приобрел или сберег за счет него имущество (денежные средства).
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.05.2020 между ООО «Башкирэнерго» и ФИО1 составлен акт об осуществлении технологического присоединения, согласно которому объект, расположенный по адресу: (адрес) подключен к электрическим сетям ООО «Башкирэнерго».
В целях подтверждения организации коммерческого учета электроэнергии в отношении ТОО потребителя - магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, между ООО «Башкирэнерго» и ФИО1 составлен акт, в котором отражены сведения по приборам учета: наименование точки учета, место установки прибора учета, показания и др. Из письма ООО «ЭСКБ» от 05.04.2021 следует, что договор на энергоснабжение ФИО1 не подписан, потребление по данному потребителю просят считать бездоговорным.
19.10.2021 в адрес ответчика было направлено письмо №КЭС/5.24.6-3604 о необходимости принятия участия 29.10.2021 в проверке схемы подключения магазина по адресу: (адрес)
29.10.2021 в ходе проверки условий эксплуатации (сохранности) приборов учета электроэнергии потребителей, и снятия контрольных показаний, выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии в магазине по адресу: (адрес)». Установлено, что у ответчика отсутствуют документы о технологическом присоединении электроустановок к электрическим сетям (договор технологического присоединения, акты о технологическом присоединении), отсутствует договор энергоснабжения, заключаемый в установленном порядке с гарантирующим поставщиком - ООО «Энергетической сбытовой компанией Башкортостана», отсутствуют документы, подтверждающие оплату за потребленную электрическую энергию.
По данному факту 29.10.221 в отсутствие потребителя составлен акт №052400251А0011 о бездоговорном потреблении электрической энергии.
В соответствии с абц.6 п.189 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.
При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.
02.11.2021 на основании акта № 052400281А0011 осуществлен расчет стоимости за бездоговорное потребление электрической энергии, стоимость объема бездоговорного потребления составила 112 444,30 руб.
Копия акта от 29.10.2021 №052400281А0011 о бездоговорном потреблении электроэнергии, заключение комиссии и размер стоимости бездоговорного потребления направлены 03.11.2021. Обязательства по оплате в размере 112 444,30 руб. ответчиком не исполнены.
Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает установленным факт внедоговорного потребления ответчиком электрической энергии.
С доводами истца о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения суд соглашается, поскольку допустимых и достоверных доказательств получения ответчиком электрической энергии на предусмотренных законом основаниях, суду не представлено.
Ответчиком доказательств отсутствия на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличия обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, суду не представлено.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 112 444, 30 руб.
Пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ предусматривает начисление процентов за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ) на сумму неосновательного денежного обогащения с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Башкирэнерго» за период с 03.12.2021 по 31.05.2022 (180 дней) составляет 7 222,62 руб., исходя из следующего расчета.
В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Башкирэнерго» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 593,34 руб., подтвержденные платежным поручением.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.1102, 1109 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 100, 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившейся 00.00.0000 года (данные изъяты) (паспорт ..., выдан 00.00.0000 (данные изъяты) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 112 444, 30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 декабря 2021 года по 31 мая 2022 года в размере 7 222, 62 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 593,34 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья, подпись А.Р. Масагутова
Верно: судья А.Р. Масагутова
Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда:
Решение вступило в законную силу ________________
секретарь суда______________ судья______________А.Р. Масагутова
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2994/2022 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.
Мотивированное решение изготовлено 31.12.2022.