2а-1767/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бабушкин 19 декабря 2022 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю.,при секретаре Орловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «СААБ» к Управлению ФССП России по Республике Бурятия, судебному приставу-исполнителю Кабанского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО1, об оспаривании бездействий должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Административной истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением мотивируя тем, что на исполнении в Кабанском РОСП УФССП России по Республике Бурятия находится исполнительное производство №-ип от 19.07.2022 г. По состояния на 10.11.2022 г. задолженность пред ООО «СААБ» должником ФИО2 не погашена и составляет 8770,95 руб. По мнению административного истца, судебный пристав-исполнитель ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ №118-ФЗ, ст. 68, ч.1 ст. 98 и ч.2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве». Меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, не производятся ежемесячные перечисления денежных средств из доходов должника ФИО2 на расчётный счет ООО «СААБ», также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника. Отмечает, что имеет место волокита при исполнении судебного постановления. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кабанского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО1 Обязать административных ответчиков устранить нарушения, а именно обратить взыскание на пенсию должника ФИО2 и направить копию постановления об этом взыскателю.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще. Имеется ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Кабанского РОСПФИО1, УФССП по Республике Бурятия и заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание представителей не направили и не явились. Извещены надлежаще. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В отзыве на административное исковое заявление судебный пристав-исполнитель ФИО3 с административным иском не согласилась. На основании исполнительного листа, выданного мировым судьей14.06.2022 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» задолженности в сумме 8770,95 руб., 19.07.2022 г. возбуждено исполнительное производство №-ип. В порядке предоставленных полномочий, были направлены запросы в ряд банков и получены ответы об отсутствии счетов должника в них. Одновременно установлено, что транспортных средств за должником не значится. По данным ПФ должник получает пенсию по старости. Установлена регистрация должника по месту жительства. При выходе на адрес должника, установлено отсутствие имущества, на которое возможно обращение взыскания. В рамках исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. На депозитный счет Кабанского РОСП поступили денежные средства в размере 8336,73 руб., удержанные с ПФР. Данные деньги распределены на реквизиты взыскателя. Остаток задолженности составляет 434,22 руб. 23.12.20202 г. судебным приставом-исполнителем принято решение в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 «Об исполнительном производстве» об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Формальное удовлетворение требований, без цели их восстановления и без указания способа их восстановления не соответствует целям судебной защиты.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.2ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве». Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.). (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства")

Судом установлено, что на основании исполнительного листаВс №, выданного мировым судьей 14.06.2022 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» задолженности в сумме 8770,95 руб., 19.07.2022 г. возбуждено исполнительное производство №-ип. В рамках предоставленных полномочий, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в ряд банков и получены ответы об отсутствии счетов должника. Одновременно установлено, что транспортных средств за должником не значится. По данным ПФ должник получает пенсию по старости. Установлена регистрация должника по месту жительства. При выходе на адрес должника, установлено отсутствие имущества, на которое возможно обращение взыскания. В рамках исполнительного производства 10.08.2022 г., а также 10.11.2022 были вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию должника. На депозитный счет Кабанского РОСП поступили денежные средства в размере 8336,73 руб., удержанные с ПФР. Данные деньги распределены на реквизиты взыскателя.

Согласно ч.1 ст.218КАС РФ и п.6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Из представленного исполнительного производства видно, что судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа приняты необходимые и возможные исполнительские действия. Задолженность практически в полном объемы взыскана с должника.

В данном случае, принимая во внимание вышеуказанные разъяснения Верховного суда Российской Федерации, суд полагает, что необходимой совокупности условий для вывода о том, что административный иск подлежит удовлетворению - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «СААБ» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Дмитриев А.Ю.