Копия.

дело №

24RS0№-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года <адрес>

Енисейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Постарнак Ю.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному в офертно-акцептной форме, ФИО5 предоставлен кредит с лимитом кредитования в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. В период пользования денежными средствами, ФИО5 произвел погашение задолженности в <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., из них просроченная задолженность – <данные изъяты>. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Истец полагает, что указанная задолженность подлежит взысканию с наследников за счет входящего в состав наследства имущества. Просит взыскать с ответчиков указанную задолженность.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, администрация <адрес>, ФИО8, ФИО9, соответчиком ФИО1 в лице законного представителя ФИО2

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте слушания дела уведомлено своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился. В рамках искового заявления представитель ФИО6 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дополнительно представила ходатайство в котором просила вынести решение по имеющимся в деле обстоятельствам, принимая во внимание апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.05.2021г., кроме того последняя выразила согласие со стоимостью наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5 в размере <данные изъяты>. Иную стоимость наследственного имущества в порядке ст.56 ГПК РФ доказывать отказалась.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений о причине неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, возражений относительно заявленных требований не представила.

Третьи лица ФИО8, ФИО9, администрация <адрес>, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, надлежащим образом извещены о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. От представителя межрегионального территориального управления ФИО7 поступило возражение, из которого следует, что истцом срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно статьям 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество в том числе имущественные права и обязанности.

Статьями 1152, 1153 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 9) разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 был заключен договор потребительского кредита.

Как следует из заявления - анкеты заемщика ФИО5 последний просил открыть ему счет в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита (размещены на сайте банка) и заключить с ним договор расчетной карты, выпустить расчетную карту на условиях согласно тарифам, при этом заемщик уведомлен, что полная стоимость кредита по первоначально заявленным им условиям равна 0 % годовых, при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода кредитования согласно договора потребительского кредита. С правилами банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк» по банковским картам и памяткой держателя банковских карт ПАО «Совкомбанк» ознакомлен, полностью с ними согласен, обязуется их неукоснительно соблюдать.

Из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчета задолженности следует, что банк выполнил условия договора, предоставил ответчику кредитную карту с лимитом <данные изъяты>., впоследствии лимит неоднократно увеличивался, ответчик же гашение задолженности осуществлял не в полном объеме.

В связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по просроченной задолженности в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-БА №.

Наследником первой очереди являются супруга ФИО2 и дочь ФИО1, оформившие свои права на наследственное имущество в установленном законом порядке.

Судом также установлено, что в производстве Енисейского районного суда находилось гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследниками ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному банком с ФИО5

Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично. С ФИО2, действующей за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскана в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере <данные изъяты> копеек.

В рамках рассмотрения вышеуказанного гражданского дела судом установлено имущество, оставшееся после смерти ФИО5: 1/3 доли на жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, д. <данные изъяты>, <адрес> (кадастровая стоимость <данные изъяты>).

Учитывая установленную законом обязанность ответчика, принявшего наследство, отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскал с ФИО2, действующей за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в <данные изъяты> рублей, в пределах стоимости принятого ответчиками наследственного имущества.

Определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения.

В таком положении, учитывая, что с ФИО2 действующей за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО1 уже взыскана кредитная задолженность в пределах всей стоимости наследственного имущества, представитель ПАО Совкомбанк в ходе рассмотрения настоящего спора выразил согласие со стоимостью наследственного имущества, установленного решением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., иного имущества после смерти ФИО5 не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 задолженности по кредитному договору № от <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать в полном объеме.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий Ю.В.Постарнак

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.