УИД-01RS0№-41

к делу №

(№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2026 года а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Тлехуча К.А.,

при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю.,

с участием заявителя ФИО1,

его представителя – адвоката Адвокатского кабинета АП КК Цеева Р.Н., действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта национальной принадлежности,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта национальной принадлежности – «абазин», мотивируя свои доводы тем, что он обратился в Отдел ЗАГС <адрес> с заявлением о внесении изменений в актовую запись гражданского состояния о своем рождении, а именно изменить национальную принадлежность «адыгеец» на «абазин». Однако Отделом ЗАГС <адрес> в исправлении (изменении) данных ему было отказано, что подтверждается извещением от ДД.ММ.ГГГГ. Текущая запись в акте гражданского состояния не соответствует действительности. В графе «национальность» оба родителя указаны как «адыгейцы». Между тем, заявитель считает себя по национальности абазином, поскольку его предки, по линии отца начиная с прадеда, были уроженцами аула Старо-Кувинск, это область расселения абазин в КЧР, где и в настоящее время проживают его родственники, носящие фамилию Ашба, с которыми заявитель поддерживает отношения. В 2024 году заявитель подавал заявление в Отдел ЗАГС Шовгеновского района о перемене фамилии, которое было удовлетворено, и им получен паспорт гражданина Российской Федерации и заграничный паспорт на фамилию Ашба. Установление национальной принадлежности заявителю необходимо для восстановления исторической справедливости и реализации права на национальное самоопределение. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего заявления в суд.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить.

Представитель заявителя – адвокат Цеев Р.Н. в судебном заседании также поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить и при этом пояснил, что в рассматриваемом заявлении в порядке особого производства спора о праве не имеется, считает, что факт национальной принадлежности можно установить одновременно при соблюдении двух условий. От установления факта национальной принадлежности зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав, также отсутствие возможности получить в ином порядке документ, удостоверяющий факт национальной принадлежности или восстановление утраченного документа. Данные условия заявителем соблюдены, заявитель не разделяет национальности, ко всем национальностям относится уважительно. Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили, что род Ашба относится к национальности «абазины», также предъявили основное доказательство – родовой знак. Кроме того, считает, что в судебном заседании установлено, что прадед заявителя в конце 1800 года переехал в Республику Адыгея, по причинам, которые невозможно установить в настоящее время, который объявил себя как ФИО2. Брат прадеда жил в ауле Старо-Кувинск, в живых у него остался внук, что подтвердили свидетели, в связи с чем имеются все основания для удовлетворения заявления ФИО1

Заинтересованное лицо – Отдел ЗАГС <адрес> Управление ЗАГС Республики Адыгея, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явился. Начальник Отдела ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Адыгея ФИО3 направила суду заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, и вынесении решения на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие заинтересованного лица – Отдела ГАЗС <адрес> Управление ЗАГС Республики Адыгея.

Свидетель Б.А.Ю. в судебном заседании пояснил, что приходиться родным братом заявителю ФИО1 С годами он узнал, что фамилии ФИО2 не существует, а фамилия Ашба встречается в ауле Старо-Кувиск <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, где пообщавшись с жителями, он увидел родовой знак Ашба, которой совпадает с их родовым знаком, изображенный, в том числе на могильных плитах его родителей и деда. Жители с фамилией Ашба ему также пояснили, что им известно, что в Адыгею переселился брат их прадеда. В свою очередь он слышал от отца, что фамилия у них Ашба и по национальности они абазины.

Свидетель А.Р.Ш. в судебном заседании пояснил, что знаком с заявителем ФИО1 с 2024 года. По национальности он абазин, что подтверждается его свидетельством о рождении. По роду своей деятельности он занимается изучением рода Ашба и избран старшим рода Ашба. При изучении родословной Ашба в архивах, он узнал, что брат деда переехал и до сих пор его местонахождение не известно. Прапрадед оставил им родовой знак, который находится в семье Б.А. этот родовой знак есть только у рода Ашба, а фамилию Ашба носят только абазины и абхазы.

Свидетель А.Б.Н. в судебном заседании пояснил, что он по национальности абазин, знает заявителя ФИО1 около года. Со слов близкого ему человека А.Б.Б., которому 84 года, ему стало известно, что брат его деда переехал и создал семью. Данный родовой знак принадлежит только семье Ашба.

Свидетель А.А.А. в судебном заседании пояснил, что заявитель ФИО1 является его родственником. По национальности он абазин, что подтверждается свидетельством о рождении. Родовой знак Ашба принадлежит только роду Ашба. От самого старшего из рода А.Б., ему стало известно о братьях, проживающих в Адыгее, поскольку брат деда А.Б., Хаджипач переехал в Адыгею и стал ФИО2.

Выслушав пояснения заявителя ФИО1, его представителя адвоката Цеева Р.Н., допросив свидетелей, а также изучив материалы дела в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Статьей 267 ГПК РФ, определено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Исходя из системного толкования вышеприведенных норм права, в судебном заседании могут устанавливаться лишь такие факты, с наступлением которых связываются определенные правовые последствия.

Из материалов гражданского дела, а именно из копии свидетельства о перемене имени серии I-АЗ №, выданного 90100012 Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Управления записи актов гражданского состояния Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Б.Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по национальности – адыгеец, уроженец аула <адрес>, переменил фамилию на ФИО1, о чем составлена запись акта о перемени имени №.

Из копии свидетельства о рождении серии I-АЗ №, выданного повторно 90100012 Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Управления записи актов гражданского состояния Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ в ауле <адрес> А.А.О., о чем составлена запись акта о рождении №, в графе отец – указан Б.Ю.Х., «адыгеец», в графе мать – Б.Д.М., «адыгейка».

Из копии свидетельства о расторжении брака серии I-АЗ №, выданного 90100012 Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Управления записи актов гражданского состояния Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ, следует, что также в графе национальность Б.Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указано – «адыгеец».

Данные о национальной принадлежности заявителя отсутствуют. В паспорте гражданина Российской Федерации национальность не указывается.

Согласно извещению Отдела записи актов гражданского состояния <адрес> Управления записи актов Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ (б/н), ФИО1 отказано во внесении изменений в запись акта гражданского состояния о рождении, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие наличие оснований для государственной регистрации акта гражданского состояния или внесения изменений (исправлений). При государственной регистрации рождения заявителя, отец Б.Ю.Х. воспользовавшись своим правом, определил на тот момент свою национальную принадлежность, как «адыгеец».

В соответствии с п. 1 ст. 26 Конституции Российской Федерации, каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность; никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.

По смыслу приведенных конституционных положений, каждый имеет право определять свою национальную принадлежность и указывать ее в любом документе, в котором могут содержаться такие сведения. Принуждение лица к указанию своей национальной принадлежности не допускается. Статья 23 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ (с изменения и дополнениями), предусматривает возможность внесения сведений о национальной принадлежности родителей ребенка в свидетельство о рождении ребенка, а п. 1 ст. 29 предусматривает внесение в актовую запись о браке национальную принадлежность супругов.

На основании ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Решение суда является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Суд принимает во внимание, что наличие в свидетельстве о рождении гражданина указания на национальную принадлежность его родителей само по себе не есть определение национальной принадлежности данного гражданина. Действовавший ранее порядок определения гражданином своей национальной принадлежности с внесением соответствующих данных в паспорт более не действует, вследствие чего гражданин лишен возможности определить свою национальную принадлежность в установленном законом порядке. Установление указанного факта для заявителя имеет юридическое значение, так как позволяет ему реализовать конституционное право на определение национальной принадлежности.

Вместе с тем, суду не представлено доказательств того, что заявитель А.Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец аула <адрес> А.А.О. является потомком абазинского народа, как не представлено и доказательств его принадлежности к роду Ашба, показания свидетелей не позволяют с точностью установить данный факт. Представленные в судебном заседании представителем заявителя – адвокатом Цеевым Р.Н. фотографии с изображением как родового знака Б-вых, в том числе и на надгробных плитах, а также сделанные свидетелями в ходе их допроса схематичные рисунки как родового знака Ашба, имеют различия между собой, также отсутствует их полное сходство с изображениями на фотографиях. При этом суду не представлено каких-либо доказательств, документально подтверждающих как родовой знак Ашба.

При этом из представленных заявителем и исследованных в судебном заседании материалов дела, следует, что при государственной регистрации рождения заявителя, отец Б.Ю.Х. воспользовавшись своим правом, определил на тот момент свою национальную принадлежность, как «адыгеец».

Таким образом, оценивая в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1, поскольку заявителем допустимых, бесспорных доказательств того, что он принадлежит к национальности – абазин, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта национальной принадлежности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья – К.А. Тлехуч

Подлинник подшит в материалах дела № (№) в Шовгеновском районном суде Республики Адыгея.