ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года г.о. Самара
Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Мироновой С.В.,
при секретаре судебного заседания Либановой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала- Самарское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 402 рубля 47 копейки, из которых просроченные проценты 39208 рублей 39 копеек, просроченный основной долг 102 194 рубля 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4028 рублей 05 копеек.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с № ФИО1 был выдан кредит в размере 444 000 рублей на срок №, с уплатой № % годовых.
В соответствии с п№ кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, однако, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка в адрес заемщика и историей операций.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 141 402 рубля 47 копеек, из которых просроченные проценты 39208 рублей 39 копеек, просроченный основной долг 102 194 рубля 08 копеек.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом позиции истца суд определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставлен заемщику кредит в размере 444 000 рублей сроком на № месяца с уплатой за пользование кредитными ресурсами № % годовых.
Банк выполнил свое обязательство, выдав сумму кредита в сумме 354819 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п. № кредитного договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ежемесячная сумма погашения 21296 рублей 75 копеек.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из расчета, представленного истцом следует, что заемщик ФИО2 не исполняет надлежаще взятые на себя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, в течение срока действия договора платежи осуществляются с нарушением сроков и не в полном объеме, последний платеж был осуществлен в ДД.ММ.ГГГГ года, что свидетельствует о нарушении заемщиком существенных условий договора и подтверждается расчетом задолженности, историей операций по погашению кредита, с которыми суд, проверив расчеты, считает необходимым согласиться.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 141 402 рубля 47 копеек, из которых просроченные проценты 39208 рублей 39 копеек, просроченный основной долг 102 194 рубля 08 копеек.
Ответчиком расчет не оспорен, доказательств погашения кредита не представлено.
Истец в рамках досудебного урегулирования спора направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки, которое ответчиком удовлетворено не было.
ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
Учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора является существенным нарушением договора и основанием для досрочного взыскания задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности в размере 414402 рубля 47 копеек.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 4028 рублей 05 копеек, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2220 рублей 91 копейка, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1807 рублей 14 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк России к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 402 рубля 47 копеек:
просроченный основной долг –102 194 рубля 08 копеек,
просроченные проценты – 39 208 рублей 39 копеек,
а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4028 рублей 05 копеек,
а всего взыскать 145 430 рублей 52 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Миронова
Решение в окончательном виде изготовлено 07.03.2023