Решение по делу № 2-464/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-464/2023

УИД 28RS0023-01-2023-000310-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июля 2023 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Насветовой Е.И.,

при помощнике судьи Астафьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о понуждении к исполнению обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства. Согласно условиям договора истец передал ответчику во временное пользование транспортное средство: прицеп-самосвал <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, шасси №, цвет оранжевый, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок аренды: до ДД.ММ.ГГГГ. Размер арендной платы 5 000 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства. Согласно условиям договора истец передал ответчику во временное пользование транспортное средство: <данные изъяты>, грузовой бортовой, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) № №. Срок аренды: до ДД.ММ.ГГГГ. Размер арендной платы: 5 000 рублей в месяц. После истечения срока аренды ответчик уклоняется от возврата принадлежащего истцу автотранспорта, чем нарушает права собственника имущества.

На основании изложенного истец просит суд обязать ФИО2 передать ФИО1: транспортное средство прицеп-самосвал <данные изъяты>, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси №; транспортное средство <данные изъяты>, грузовой бортовой, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) №, государственный регистрационный знак №.

Из возражений представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 на исковое заявление следует, что <данные изъяты> являясь представителем ИП ФИО4, заключила контракт № с <данные изъяты> с целью заготовки и отправки древесина в КНР. Для этого возникла необходимость в приобретении автомашины с крановой установкой. С этой целью ИП ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края был командирован работник ИП ФИО4 водитель ФИО2 совместно с работником <данные изъяты> <данные изъяты> для приобретения автомашины с крановой установкой. В <адрес> они обратились в автобазу «Ремонт грузовых автомобилей» по адресу: <адрес>, к директору по имени <данные изъяты> (телефон №). Там им показали автомобиль <данные изъяты>, который на тот момент был неисправен. Предварительно договорившись о приобретении данного автомобиля с условием, что автомобиль будет технически исправен, была внесена предоплата в размере 500 000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 сообщили о том, что автомобилю <данные изъяты> проведен капитальный ремонт и его можно забрать. С этой целью в <адрес> края был командирован работник ИП ФИО4 водитель ФИО2 совместно с работником <данные изъяты> <данные изъяты> для полного расчёта за автомобиль и дальнейшего его перегона в <адрес>. По прибытии в <адрес> они осмотрели автомобиль, после чего был произведен полный расчёт (сделка купли-продажи) в сумме 2 850 000 рублей, из них 1 300 000 рублей средства ИП ФИО4, и 1 550 000 рублей средства <данные изъяты>, в том числе залог в 500 000 рублей. Однако в связи с тем, что от ИП ФИО4 не было генеральной доверенности на ответчика ФИО2 для оформления договора купли-продажи, работником <данные изъяты> <данные изъяты> было предложено оформить договор купли продажи на его знакомого директора транспортной компании ФИО1, который находился в соседней базе по адресу: <адрес>. После оформления договора купли-продажи на истца ФИО1, истец заключил договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком, с целью перегона автомобиля в <адрес>. После оформления документов, автомобиль <данные изъяты> с крановой установкой, государственный регистрационный знак № был доставлен в <адрес>. После этого автомобиль использовался по назначению для вывоза древесины. В ДД.ММ.ГГГГ необходимо было оформить систему «ПЛАТОН», и так как автомобиль <данные изъяты> по документам был оформлен на истца ФИО1, ему был выслан оригинал ПТС. Истец ФИО1 оформил систему «ПЛАТОН» и отправил все в ИП ФИО4, кроме оригинала ПТС. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направил в адрес работника ИП ФИО4 ФИО2 претензию с требованием вернуть ему данную ИП ФИО4 во временное пользование автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, трактор колесный. Ответчик ФИО2 считает, что он не является представителем ИП ФИО4, какой-либо доверенности с полномочиями на заключение договоров аренды, договоров купли продажи не имел, и не имеет. Является простым водителем. Помимо этого ответчик уверен, что истец ФИО1 намеренно ввел его в заблуждение относительно формальности заключения договора аренды на автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный ззнак №, только для того чтобы перегнать вышеуказанное транспортное средство. В связи с этим представитель ИП ФИО4, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ направили в ОМВД России по <адрес> края заявление, так как считает, что в действиях ФИО1 есть все признаки состава преступления - мошенничество, так как за автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № он денежные средства не вносил. Все затраты за куплю-продажу автомобиля <данные изъяты> понесли ИП ФИО4 и <данные изъяты> в размере 2 850 000 рублей. Помимо этого во временное пользование ИП ФИО4 истцом ФИО1 никогда не передавались автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, трактор колесный, паспорт самоходной машины серия RU ТК №, ВИН №. Ни каких договоров аренды на вышеуказанную технику с ним не заключалось. Фактически у истца ФИО1 имеются гражданские правоотношения с ИП ФИО4, в связи с чем ответчик ФИО2 не является стороной судебного спора.

Согласно отзыву представителя истца ФИО1 – ФИО5 на возражения ответчика на исковое заявление доводы истца о наличии договорных отношений с ответчиком и обязанности ответчика вернуть переданное ему имущество подтверждаются документами о праве собственности истца на автотранспорт (ТПС), договорами аренды, подписанными сторонами. Ответчиком не представлено доказательств принадлежности спорного имущества иным лицам, доказательств заключения с истцом договоров иными лицами и передачи им автотранспорта.

В судебное заседание не явились истец ФИО1, его представители ФИО5, адвоката Покшиванов С.В., представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УМВД России по Приморскому краю, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

В судебное заседание также не явился ответчик ФИО2, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80403784933179 судебное извещение, направленное в его адрес, возвращено в суд из-за отсутствия адресата.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю, при этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Частью 3 ст. 54 ГК РФ установлено, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Статьей 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи (далее - Правила) утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. N 234, почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» 2 день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу при отсутствии адресата по указанному адресу (подп. «в» п. 35 Правил).

Аналогичные правила установлены в пункте 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (далее - Порядок), утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 г. № 98-п.

В соответствии с пунктом 11.1 Порядка почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Таким образом, семидневный срок хранения почтового отправления не нарушен, возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему, порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В гражданском праве действует презумпция, что пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), и не допускать злоупотребления правом (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Последствия ненадлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При таких обстоятельствах и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. ст. 606, 608, 610 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Материалами дела установлено, что собственником транспортных средств: прицеп-самосвал <данные изъяты>, государственный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси №; <данные изъяты>, грузовой бортовой, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) №, государственный регистрационный знак № является истец ФИО1, что подтверждается копиями паспорта транспортных средств, выписками из государственного реестра транспортных средств, содержащая расширенный перечень информации о транспортном средстве.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (арендатор) и ФИО1 (арендодатель) заключен договор аренды транспортного средства из содержания которого следует, что арендодатель предоставляет за плату во временное пользование арендатора транспортное средство прицеп-самосвал <данные изъяты>, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси №, цвет оранжевый, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 2.1 договора аренды следует, что арендодатель обязан передать транспортное средство в технически исправном состоянии.

В соответствии с п. 3.1. – 3.3. договора аренды в течение срока действия договора арендатор обязан поддерживать надлежащее техническое состояние переданного в аренду транспортного средства, включая нормативное техобслуживание и текущий ремонт. Использовать арендованное транспортное средство в соответствии с целями настоящего договора. Осуществлять эксплуатацию арендованного транспортного средства с соблюдением безопасности движения и безопасной эксплуатации транспортного средства.

В силу п. 4.1. договора арендатор оплачивает арендодателю арендную плату по настоящему договору в размере 5 000 руб. Оплата арендной платы осуществляется до 15 числа каждого месяца.

Согласно п. 5.4. договора споры, возникающие при исполнении настоящего договора, разрешаются путем переговоров. В случае не разрешения споры подлежат рассмотрению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством.

Пунктами 6.1. – 6.2. предусмотрено, что настоящий договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий договор одновременно является актом приема-передачи полуприцепа.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (арендатор) и ФИО1 (арендодатель) заключен договор аренды транспортного средства, из содержания которого следует, что арендодатель предоставляет за плату во временное пользование арендатора транспортное средство <данные изъяты>, грузовой бортовой, с крановой установкой, идентификационный № года выпуска, номер двигателя №, кузов (кабина, прицеп) ФИО6 №, цвет медео, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №.

В силу п. 1, 2 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно ч. 1 ст. 621 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором аренды, арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока договора имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок. Арендатор обязан письменно уведомить арендодателя о желании заключить такой договор в срок, указанный в договоре аренды, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок до окончания действия договора.

Между тем, в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о намерении ответчика ФИО7 продлить срок договоров аренды от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства, в том числе заключение экспертизы, не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В писбменныхз возражений представитель ответчика ссылается на то, что указанные транспортные средства приобретались ИП ФИО4 и <данные изъяты> не подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, каких – либо доказательств в подтверждение данной позиции в материалы дела представителем ответчика вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В подтверждение данной позиции также не дано пояснений привлеченным к участию в деле и извещенным надлежащим образом ФИО4.

Указанные договора аренды не оспорены, недействительными не признаны.

В соответствии с п. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и возложении на ответчика ФИО2 передать ФИО1 транспортные средства прицеп-самосвал <данные изъяты>, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и <данные изъяты>, грузовой бортовой, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1, - удовлетворить.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> № передать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> № транспортные средства прицеп-самосвал <данные изъяты>, государственный номер №, № года выпуска, шасси №; <данные изъяты>, грузовой бортовой, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) №, государственный регистрационный знак №.

Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Насветова Е.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2023 года.