Решение по делу № 2-5137/2022 от 17.11.2022 | Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Дело №--

2.205

УИД 16RS0№---24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.М. Нуруллиной,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "АйДи Коллект" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между АО МКК «Метрофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № AG4437402 на сумму 18000 рублей.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей индивидуальные условия договора займа и общие условия заключения. В соответствии с пунктом 14 договора, при заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями и обязуется из соблюдать.

В соответствии с правилами, заемщик должен направить заявку на получение суммы микрозайма и заключение договора микрозайма в адрес общества в порядке, установленном настоящими правилами.

Согласно п.2.4 правил заемщик, направляя заявку, дополнительно заверяет и гарантирует обществу, что предоставленные в заявке сведения соответствуют действительности, являются достоверными и могут быть подтверждены документально; в полном объеме ознакомлен, согласен и принимает настоящие общие условия, правила выдачи микрозаймов, политику конфиденциальности, соглашение об использовании электронной подписи.

--.--.---- г. АО МКК «Метрофинанс» уступило ООО МКК «Метрокредит» права по договору займа № AG4437402, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № б/н от --.--.---- г. и выпиской из приложения №-- к договору уступки прав № б/н от --.--.---- г..

--.--.---- г. ООО МКК «Метрокредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору займа № AG4437402, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № б/н от --.--.---- г. и выпиской из приложения №-- к договору уступки прав № б/н от --.--.---- г..

Задолженность ответчика образовалась за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. и составляет 63001 рублей, из них: сумма основного долга – 18000 рублей, сумма задолженности по срочным процентам – 4313 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам – 36000 рублей, сумма задолженности по штрафам – 4688 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № AG4437402 от --.--.---- г. в размере 63001 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2090,04 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна, заявление от ответчика об отложении судебного заседания не поступило.

Согласно адресной справке, ФИО1 с --.--.---- г. зарегистрирована по адресу: ... ..., судебная повестка была направлена по указанному адресу.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Получать несет ответственность за неполучение судебной корреспонденции.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, как и не явилась за получением судебной корреспонденции, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положениями пункта 4 статьи 3 Федерального закона от --.--.---- г. № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившими в силу с --.--.---- г., установлено, что с этой даты и до --.--.---- г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

На основании пункта 5 этой же статьи с 1 июля до --.--.---- г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

По делу установлено, что --.--.---- г. между АО МКК «Метрофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № AG4437402 на сумму 18000 рублей.

Обязательства ответчиком ФИО1 по договору не выполнены, долг не возвращен.

Каких-либо доказательств уплаты ответчицей кредитной задолженности и процентов в полном объеме суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, а также не противоречит Федеральному закону от --.--.---- г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2090,04 рублей, которая, в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так же подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" задолженность по договору потребительского займа № AG4437402 от --.--.---- г. в размере 63001 рублей и в возврат государственной пошлины 2090 рублей 04 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан.

Судья Л.М. Нуруллина

Решение25.11.2022