Гражданское дело № 2 – 723/2023
Уникальный идентификатор: 42RS0011-01-2023-000191-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующей судьи Горюновой Н.А.
при секретаре Апариной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
« 06 » марта 2023 года
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (далее ООО "АФК") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что АО "ОТП Банк" и ФИО1 заключили Кредитный договор <номер> от <дата>.
АО "ОТП Банк" и ООО "АФК" заключили Договор уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата>, в соответствии с которым права требования АО "ОТП Банк" по кредитному договору <номер> от <дата> переданы ООО "АФК" в размере задолженности 95 707 руб. 30 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного приказа по делу <номер> от <дата> мирового судьи судебного участка <номер> г. Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области с должника ФИО1 в пользу ООО "АФК" взыскана уступленная задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>( с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 97 242 руб. 91 коп. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме <дата>. На основании изложенного истец вправе требовать присуждения процентов за пользование кредитом на основании ст.809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> подлежат уплате в размере 58 585 руб. 97 коп.
Истец просит:
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" проценты за пользование кредитом на основании ст.809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 58 585 руб. 97 коп.,в возмещение оплаты госпошлины 1958 руб., почтовые расходы по направлению копии иска с документами 84 руб.
Представитель истца – ООО "АФК" в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно письменному ходатайству представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в их отсутствие, и в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
Ответчик с ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени, дне и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.
С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при указанной явке.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что вступившим в законную силу <дата> судебным приказом по делу <номер> от <дата> мирового судьи судебного участка <номер> г. Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области с должника ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>,заключенному должником с АО «ОТП Банк» за период с <дата> по <дата> в сумме 95 707,30 руб. и расходы по оплате госпошлины 1535,61 руб., а всего 97 242 руб. 91 коп. (л.д. 26).
Согласно справке Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля", задолженность по указанному судебному приказу исполнена должником в полном объеме за период с <дата> по <дата> (л.д.10).
В связи с изложенным, суд пришел к выводу, в соответствии с приведенными положениями ст. 809 и ст. 811 ГК РФ о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом на основании ст.809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 58 585 руб. 97 коп., поскольку как проценты за пользование займом, так и проценты за нарушение срока возврата займа в размере существующей в месте нахождения займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком соответствующей части долга.
Установив, что ответчиком не надлежащим образом исполнялись обязанности по возврату денежных средств по указанному договору займа, в связи с чем образовалась задолженность, как по процентам за пользование займом, так и по процентам за нарушение срока возврата займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по процентам за нарушение срока возврата займа за период с <дата> по <дата> в размере 58 585 руб. 97 коп., в соответствии с расчетом представленным истцом.
Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен, представленный истцом данный расчет был проверен и признан арифметически верным.
Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которых истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1958 руб. 00 коп. по платежному поручению <номер> от <дата>.( л.д.8 от цены иска 58585 рублей 97 копейки), понесены почтовые расходы по направлению копии иска с документами 84 руб. (л.д. 33-36). Исковые требования удовлетворены в полном объеме, а потому государственная пошлина в сумме 1958 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 84 руб. в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в порядке возврата в пользу истца, как и почтовые расходы по направлению копии иска с документами 84 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" проценты по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 58 585 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1958 руб., почтовые расходы в сумме 84 руб., а всего 60 627 руб. 97 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2023года
Председательствующий: подпись Н.А. Горюнова
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2 – 723/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.