Дело № 2-348/2022
УИД № 42RS0021-01-2022-000412-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Крапивинский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Быковой Н.И.
при секретаре Кузнецовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Крапивинский 27 июня 2022 года гражданское дело по иску Администрации Крапивинского муниципального округа к ФИО1, ФИО2 о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном законом порядке невостребованной,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Крапивинского муниципального округа Кемеровской области обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном законом порядке невостребованной.
Требования мотивированы тем, что распоряжением администрации Крапивинского района № … года Щ. приобрел право общей долевой собственности на земельную долю, общей площадью … га. на земельном участке с кадастровым номером …, расположенном по адресу:.. . Данное обстоятельство подтверждается архивной выпиской от … из распоряжения администрации Крапивинского района № … г. Щ.,.. г.р. умер.. г.
Сведений о действиях по настоящее время, как со стороны собственника, так и наследников в отношении указанной земельной доли, свидетельствующих о передачи ее в аренду равно иных сведений о распоряжении ею иным образом не имеется.
Земельная доля не используется по назначению более трех лет подряд, а значит, что указанная земельная доля ими не востребована.
Просят признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Крапивинский муниципальный округ Кемеровской области-Кузбасса на невостребованную земельную долю, площадью … га, ранее принадлежавшую Щ. в праве общей долевой собственности на земельный участок, из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: …, с кадастровым номером …
Представитель истца администрации Крапивинского муниципального округа ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, от земельной доли отказывается, в наследство вступать не желает (л.д.23).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление о своем не согласии с требованиями истца, желает оформить земельную долю, однако на сегодняшний момент находится в местах лишения свободы, после освобождения будет пользоваться спорной земельной долей.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ. Признание права как способ защиты гражданских прав предусмотрено ст. 12 ГК РФ и осуществляется в исковом производстве. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Обстоятельства дела, которые должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено допустимыми доказательствами, что на основании распоряжения администрации Крапивинского района № … года Щ. приобрел право общей долевой собственности на земельную долю, общей площадью.. га. на земельном участке с кадастровым номером … расположенном по адресу: … Данное обстоятельство подтверждается архивной выпиской от … из распоряжения администрации Крапивинского района № … г. (л.д.5).
Согласно ответа ОЗАГС Крапивинского района Кузбасса от … г. в архиве имеется запись акта о смерти № … г. на Щ., … г.р., место смерти …, дата смерти … г. (л.д.17).
Согласно реестра наследственных дел, не найдено открытых наследственных дел после смерти Щ., умершего … г. (л.д.18).
Согласно выписки из ЕГРН от … г., кадастровый номер …, местоположение: …, правообладатель Щ., не зарегистрирован (л.д.20-21).
В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 г. (в ред. ФЗ от 29.12.2010 г. № 435-ФЗ) земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в установленном порядке не могут быть признаны невостребованными земельными долями.
Как указывает истец и следует из материалов дела, сведения о зарегистрированный правах на спорную земельную долю в праве на земельный участок по адресу: … кадастровый номер … в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.
Вместе с тем, судом установлено, что ответчик ФИО1 намерен вступить в наследства, получить свидетельство о праве на наследство по закону на спорную земельную долю, право собственности зарегистрировать в Росреестре, после освобождения из мест лишения свободы.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы представителя истца о том, что ответчик не воспользовался и не пользуется данной земельной долей более трех лет, являются не состоятельными, поскольку полностью опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.
С учетом изложенного, предусмотренные законом основания для признания спорной земельной доли невостребованной, признании на нее права муниципальной собственности и прекращении права собственности на земельную долю у первоначального владельца, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Администрации Крапивинского муниципального округа к ФИО1, ФИО2 о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном законом порядке невостребованной - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с даты вынесения решения через Крапивинский районный суд.
Председательствующий: Быкова Н.И.