УИД 37RS0№-05
Дело №2а-378/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Комсомольск, Ивановская область 06 октября 2023 года
Комсомольский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Тейковского районного суда Ивановской области, и.о. судьи Комсомольского районного суда Ивановской области Алешиной О.А.,
при секретаре Кузьминой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юкка» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Комсомольского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1, заместителю начальника отделения- заместителю старшего судебного пристава Комсомольского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Юкка» обратилось в Комсомольский районный суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит: Восстановить срок на обжалование неправомерных действий Начальника отделения - старшего судебного пристава Комсомольского РОСП УФССП по Ивановской области - ФИО1; признать неправомерным действие Начальника отделения - старшего судебного пристава Комсомольского РОСП УФССП по Ивановской области - ФИО1, выразившееся в вынесении постановления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3 по гражданскому делу №; обязать ответственных должностных лиц Комсомольского РОСП УФССП по <адрес> возобновить исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 по гражданскому делу № в пользу взыскателя ООО «ЮККА».
Административное исковое заявление мотивировано тем, что мировым судьей судебного участка Комсомольского судебного района <адрес> удовлетворены требования МФК <данные изъяты> о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по гражданскому делу № вынесено определение о замене стороны (взыскателя) с МФК <данные изъяты> на правопреемника - ООО «ЮККА», на основании состоявшегося договора уступки прав (требований).
Исполнительный документ в отношении должника ФИО3 был предъявлен взыскателем для принудительного исполнения в Комсомольское РОСП УФССП по Ивановской области.
На основании вышеуказанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ в Комсомольском РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В ходе мониторинга официального сайта ФССП России взыскателю стало известно, что исполнительное производство №-ИП в банке данных исполнительных производств отсутствует.
В ходе телефонных переговоров ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮККА» стало известно, что заместителем начальника отделения Комсомольского РОСП вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3.
Основанием для вынесения вышеупомянутого постановления стало признание должника банкротом во внесудебном порядке.
Административный истец считает вынесенное постановление должностного лица Комсомольского РОСП УФССП по Ивановской области незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с отсутствием сведений о взыскателе ООО «Юкка» в перечне кредиторов, заявленных ФИО3 при признании его банкротом.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена заместителя начальника отделения- заместитель старшего судебного пристава Комсомольского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО2
В судебном заседании представитель административного истца ООО «ЮККА» не участвовал, в тексте иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.
Административные ответчики представитель УФССП России по Ивановской области, начальник отделения - старший судебный пристав Комсомольского РОСП УФССП по Ивановской области ФИО1, заместитель старшего судебного пристава Комсомольского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО2, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Принимая во внимание положения ч.6 ст. 226 КАС Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тейковского судебного района <адрес> исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Комсомольского судебного района по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании в пользу взыскателя ООО МФК <данные изъяты> с должника ФИО3 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135607,62 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1956,08 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по вышеуказанному судебному приказу с ООО МФК <данные изъяты> на ООО «ЮККА».
Постановлением судебного пристава-исполнителя Комсомольского РОСП УФССП России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, возбужденно исполнительное производство №-ИП.
Согласно данным Единого федерального реестра сведений о банкротстве, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 за № включены сведения о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, с указанием номера кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 221255 рублей 55 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве за № опубликованы сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства в отношении ФИО3
Постановлением заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава Комсомольского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава Комсомольского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка <данные изъяты> исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по делу №, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 137563,7 руб. в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя ООО «ЮККА», в связи с тем, что исполнительный документ выдан в отношении требования, указанного должником гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, при этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о возбуждении в отношении должника гражданина процедуры внесудебного банкротства и указанная процедура внесудебного банкротства не прекращена.
Согласно положениям статьи 223.4 Федерального закона от 26 февраля 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением:
1) требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке;
2) требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.
2. Со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве также наступают следующие последствия:
срок исполнения возникших до дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей считается наступившим, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи;
прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи.
Согласно ст. 223.6 Закона о банкротстве по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина, и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона.
Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.
Из сведений, размещенных в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве следует, что ФИО3 в заявлении указаны требования следующих кредиторов: АО <данные изъяты> (сумма обязательств37692,29 руб.), АО <данные изъяты> (сумма обязательств 73597 руб.), ПАО <данные изъяты> (сумма обязательств 76763,07 руб.), АО <данные изъяты> (сумма обязательств 221255,55 руб.).
Требования кредитора МФК <данные изъяты> (либо ООО «ЮККА») в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке не указаны, что свидетельствует о незаконности действий по вынесению постановлений от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о возбуждении ИП и постановления об отказе возбуждении ИП.
Согласно представленным Комсомольским РОСП УФССП России по Ивановской области сведениям оспариваемые постановления направлены в адрес ООО «ЮККА» почтовым отправлением с почтовым идентификатором №. ДД.ММ.ГГГГ приняты в отделении почтовой связи и получены административным истцом ДД.ММ.ГГГГ.
В суд с настоящими требованиями ООО «ЮККА» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным (более года) пропуском срока, установленного часть 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, административный истец ссылается на то, что сведения об оспариваемых постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ, стали известны ООО «ЮККА» после телефонных переговоров с сотрудниками Комсомольского РОСП УФССП России по Ивановской области, а именно ДД.ММ.ГГГГ.
Суд отклоняет указанные доводы, поскольку как уже было указано выше постановление об отмене постановления о возбуждении ИП и постановление об отказе в возбуждении ИП от ДД.ММ.ГГГГ получены представителем ООО «ЮККА» ДД.ММ.ГГГГ. Иных причин пропуска процессуального срока, убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что до ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮККА» по уважительным причинам было лишено возможности обратиться в суд, представлено не было.
Пропуск без уважительных причин срока на подачу заявления об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований (статьи 219, 180 КАС РФ).
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Приходя к выводу об отказе в удовлетворении административного иска, суд также учитывает, что ООО «ЮККА» не лишено права вновь предъявить исполнительный документ к исполнению судебному приставу исполнителю в порядке установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Юкка» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Комсомольского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1, заместителю начальника отделения- заместителю старшего судебного пристава Комсомольского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.О. Алешина
Решение суда в окончательной форме принято 20.10.2023