Дело № 2-598/2025 (59RS0025-01-2025-000398-32)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Краснокамск 02.07.2025
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В.,
при секретаре Карповой К.А.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки за период просрочки исполнения условий мирового соглашения в размере 76 384,44 руб. а также просил продолжить начисление неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ до момента фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., юридические услуги в сумме 30 000 руб., почтовые расходы.
Требования мотивированы тем, что краснокамским городским судом Пермского края рассмотрено гражданское дело № по иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 271 000 руб. В процессе рассмотрения гражданского иска было утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик долг признал и обязался производить выплаты в следующем порядке:
до 30 июня 2018 года- 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;
до ДД.ММ.ГГГГ- 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;
до ДД.ММ.ГГГГ- 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;
до ДД.ММ.ГГГГ- 40 000 (сорок тысяч) рублей;
до ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 (сорок тысяч) рублей;
до ДД.ММ.ГГГГ – 41 000 (сорок одну тысячу) рублей.
Путем перечисления денежных средств на карту ПАО Сбербанк России открытую на имя ФИО1 по номеру сотового телефона. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату истцу суммой в размере 79 000 руб. Выплата производилась не добровольно, а только после предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов по <адрес>. В случае неисполнения условий мирового соглашения ответчик обязан оплатить штраф за каждый день просрочки, рассчитанной исходя из ставки рефинансирования, действующей в период просрочки и исходя из суммы подлежащей оплате в указанный период в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства в срок он обратился за оказанием юридических услуг. Сумма оказанных юридических услуг составила 30 000 руб. истцом услуги приняты и оплачены в полном объеме. Просит взыскать неустойку за период просрочки исполнения условий мирового соглашения суммой в размере 76 34, 44 руб., продолжить начисление неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ до момента фактической уплаты. Взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб., юридические услуги в размере 30 000 руб., почтовые расходы 146 руб.
Истец в судебном заседании на иске настаивал.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что частично оплачивал задолженность по мировому соглашению не через ОСП по г. Краснокамску, а осуществлял переводы с карты своей жены на карту истца.
Заслушав пояснения истца, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Судом установлено, что определением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ИП ФИО2, по которому ответчик ИП ФИО2 признает сумму долга в размере 271 000 руб. и обязуется ее выплатить в следующем порядке и сроки:
до ДД.ММ.ГГГГ- 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;
до ДД.ММ.ГГГГ- 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;
до ДД.ММ.ГГГГ- 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;
до ДД.ММ.ГГГГ- 40 000 (сорок тысяч) рублей;
до ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 (сорок тысяч) рублей;
до ДД.ММ.ГГГГ – 41 000 (сорок одну тысячу) рублей.
Путем перечисления денежных средств на карту ПАО Сбербанк России открытую на имя ФИО1 по номеру сотового телефона ( л.д. 26).
Согласно сведениям, представленным ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взысканы денежные средства в размере 39 953,44 руб.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено.
Исполнительный документ вновь предъявлен в ОСП по г. Краснокамску, возбуждено исполнительное производство №-ИПот ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства не поступали.
Истцом в суд представлены выписки по счету дебетовой карте, где он указал, что получал от ответчика путем перевода с карты его супруги денежные средства в счет погашения задолженности.
Из выписки следует, что перевод в размере 5000 руб. поступил ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ- 5000 руб.ДД.ММ.ГГГГ- 5000 руб.,ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 5000 руб.
Истец в своем исковом заявлении указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату в размере 79 000 руб. Согласно расчету неустойки задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляла 192 000 руб.
Оценив, представленные доказательства, установив, что определение Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу возбуждено исполнительное производство, однако ответчик не своевременно исполняет судебный акт, в связи с чем на основании ст. 395 ГК РФ имеются основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
При определении размера взыскания суд учитывает платежи, которые не были учтены в расчете истца, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 140, 52 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 521,13 руб., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга по мировому соглашению, утвержденному определением Краснокамского городского суда Пермского края от 24.05.2018
Задолженность,
руб. Период просрочки Оплата Ставка Дней
в
году Проценты,
руб.
c по дни сумма, руб. дата
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [1]x[4]x[7]/[8]
192 000 01.03.2022 10.04.2022 41 0 - 20% 365 4 313,42
192 000 11.04.2022 03.05.2022 23 0 - 17% 365 2 056,77
192 000 04.05.2022 26.05.2022 23 0 - 14% 365 1 693,81
192 000 27.05.2022 13.06.2022 18 0 - 11% 365 1 041,53
192 000 14.06.2022 24.07.2022 41 0 - 9,50% 365 2 048,88
192 000 25.07.2022 18.09.2022 56 0 - 8% 365 2 356,60
192 000 19.09.2022 23.07.2023 308 0 - 7,50% 365 12 151,23
192 000 24.07.2023 14.08.2023 22 0 - 8,50% 365 983,67
192 000 15.08.2023 25.08.2023 11 0 - 12% 365 694,36
189 000 26.08.2023 17.09.2023 23 3 000 25.08.2023 12% 365 1 429,15
189 000 18.09.2023 30.09.2023 13 0 - 13% 365 875,1
184 000 01.10.2023 29.10.2023 29 5 000 30.09.2023 13% 365 1 900,49
184 000 30.10.2023 30.10.2023 1 0 - 15% 365 75,62
179 000 31.10.2023 30.11.2023 31 5 000 30.10.2023 15% 365 2 280,41
174 000 01.12.2023 17.12.2023 17 5 000 30.11.2023 15% 365 1 215,62
174 000 18.12.2023 31.12.2023 14 0 - 16% 365 1 067,84
174 000 01.01.2024 28.07.2024 210 0 - 16% 366 15 973,77
174 000 29.07.2024 15.09.2024 49 0 - 18% 366 4 193,11
174 000 16.09.2024 27.10.2024 42 0 - 19% 366 3 793,77
174 000 28.10.2024 31.12.2024 65 0 - 21% 366 6 489,34
174 000 01.01.2025 24.02.2025 55 0 - 21% 365 5 506,03
Итого: 1092 18 000 13,31% 72 140,52
Принимая во внимание, что истцом заявлены требование о взыскании процентов по дату фактического исполнения решения суда, суд приходит к выводу о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда задолженность составляет 12 521,13 руб., при этом суд учитывает, денежные суммы, которые были внесены в счет оплаты задолженности по основному долгу ответчиком.
Задолженность,
руб. Период просрочки Оплата Ставка Дней
в
году Проценты,
руб.
c по дни сумма, руб. дата
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [1]x[4]x[7]/[8]
174 000 25.02.2025 16.05.2025 81 0 - 21% 365 8 108,88
169 000 17.05.2025 08.06.2025 23 5 000 16.05.2025 21% 365 2 236,36
169 000 09.06.2025 15.06.2025 7 0 - 20% 365 648,22
164 000 16.06.2025 02.07.2025 17 5 000 15.06.2025 20% 365 1 527,67
Итого: 128 10 000 20,81% 12 521,13
Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч. 3. ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму ущерба 164 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты присужденной судом суммы, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды оплаты суммы долга или ее части.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб., а также расходы по оплате почтовых услуг в размере 146 руб.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, суд приходит к следующему выводу.
Истцом в качестве доказательств несения судебных расходов на оплату услуг представителя суду представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему юридические услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в размере, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором( л.д. 7-9).
Согласно приложению к договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ истцом представлено задание на оказание юридических услуг, где в качестве наименования оказываемых услуг указано: подготовка искового заявления к ПАО «Т Плюс» - 5000 руб. – 2 дня, участие в судебном процессе – 25 000 руб. по факту. (л.д. 10).
Оценив, представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части. При этом исходит из того, что исковые требования заявлены к ФИО2, а не к ПАО «Т Плюс», сведений о том, что представитель готовил исковое заявление к ФИО2 истцом суду не представлено. Участие в судебном заседании представитель не принимал.
Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
Решил:
исковые требования ФИО1, к ФИО2, о взыскании неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: СССР, <адрес>а, <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОТДЕЛЕНИЕ УФМС РОССИИ ПО ПЕРМСКОМУ КРАЮ В Г КРАСНОКАМСК, ИНН №) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 140, 52 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 521,13 руб., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга по мировому соглашению, утвержденному определением Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы 146 руб.
Всего взыскать 88 807,65 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Щербакова А.В.
Мотивированное решение составлено 17.07.2025.