Решение по делу № 2-4993/2022 от 23.12.2022 | Череповецкий городской суд (Вологодская область)

УИД 35RS0001-02-2022-004799-49

Дело № 2-4993/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года г.Череповец

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кубановой М.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Газпром газораспределение Вологда» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Вологда» о взыскании неустойки по комплексному договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ за период, по измененным исковым требованиям, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 255 руб.60 коп. и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) за период, по измененным исковым требованиям, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 135 руб.07 коп.; также просит о взыскании штрафа по закону о защите прав потребителей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Вологда» по доверенности В. исковые требования не признал, указав, что просрочка исполнения условий договоров вызвана исключительно действиями истца, своевременно не предоставившей необходимые документы. Просит в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения иска – применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Суд выслушал пояснения сторон, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газораспределение Вологда» и ФИО1 заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения, согласно которому, исполнитель принял на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства – индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании (либо к сети газораспределения (газопотребления) основного абонента), с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования 5 кбм/час, а заявитель принял на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка: с кадастровым номером № в соответствии с условиями договора, а также оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

Срок выполнения мероприятий по подключению объекта – 8 месяцев со дня заключения договора, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Плата за подключение (техническое присоединение) объекта капитального строительства составила 57 297 руб.26 коп.; денежные средства в полном объеме внесены в кассу исполнителя ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газораспределение Вологда» и ФИО1 заключен комплексный договор подряда № на газификацию в границах земельного участка, согласно которому, подрядчик обязался по поручению заказчика выполнить комплекс работ по газификации вышеуказанного жилого дома в пределах границ земельного участка (разработка проектной документации для присоединения объекта заказчика к газораспределительным сетям, строительно-монтажные работы газоснабжения, иные необходимые работы и услуги), а заказчик обязался принять и оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора стоимость разработки проектной документации газоснабжения составила 10 371 руб.60 коп., оплачена ФИО1 в полном объеме в день заключения договора; стоимость остальных работ определяется по результатам разработки проектной документации и оформляется дополнительным соглашением к договору подряда, которое является его неотъемлемой частью.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора, срок выполнения подрядчиком работ по разработке проектной документации составляет 90 календарных дней с даты внесения заказчиком предоплаты. Срок выполнения остальных работ определяется сторонами в дополнительном соглашении.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к комплексному договору подряда, согласно которому, стоимость строительно-монтажных работ газоснабжения и иных необходимых работ (услуг) в пределах границ земельного участка заказчика на момент его заключения определена в размере 155 039 руб.53 коп.

Пунктом 2 дополнительного соглашения стороны дополнили договор подряда пунктом 4.2.8 следующего содержания: заказчик обязуется выполнить своими силами и материалами и за свой счет следующие работы: последующее благоустройство территории и восстановление дорожного полотна при необходимости; строительно-монтажные работы (реконструкция) систем: отопления, энергоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, вентиляционный канал.

В силу пункта 3 дополнительного соглашения срок выполнения строительно-монтажных и иных необходимых работ по договору подряда составляет 70 календарных дней с даты внесения предоплаты согласно пункту 2.7 договора, при отсутствии непредвиденных дополнительных работ.

Пунктом 2.7 договора подряда установлено, что после подписания дополнительного соглашения, заказчик в течение 5 календарных дней перечисляет подрядчику предоплату в размере 100 % расчетной стоимости работ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачено в кассу ответчика 155 039 руб.53 коп. Требований о возврате излишне внесенной суммы не заявлено.

Работы по комплексному договору подряда выполнены АО «Газпром газораспределение Вологда» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ.

Подключение (технологическое присоединение) объекта недвижимости, принадлежащего ФИО1, к сети газораспределения выполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования о взыскании неустойки по комплексному договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отсутствии вины подрядчика в просрочке исполнения обязательства. По условиям договора обязательства подрядчика должны быть исполнены в течение 70 дней с даты внесения предоплаты (с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ включительно). Согласно пункту 4.2.7 договора, заказчик (истец) обязался по завершению работ до подписания акта приемки законченного строительством объекта передать подрядчику: акт герметизации вводов подземных коммуникаций; протокол проверки контура заземляющего устройства (ГРПШ, газовый котел); акт установки оборудования (сигнализаторы загазованности, электромагнитный клапан); акт о проверке дымовых и вентиляционных каналов. Согласно пункту 3.3. договора, при несвоевременном исполнении заказчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 4.2.7. договора, подрядчик вправе в одностороннем порядке, без письменного уведомления, перенести дату начала и сроки выполнения работы на период просрочки выполнения заказчиком своих обязательств.

Доказательств своевременного, в пределах срока исполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ включительно, исполнения указанных в пункте 4.2.7. договора обязательств истцом не представлено. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик напомнил ФИО1 о ее обязанности по предоставлению требуемых документов. Требуемые документы (акт проверки герметизации от ДД.ММ.ГГГГ, протокол проверки цепи от ДД.ММ.ГГГГ, акт о техническом состоянии вентиляционных и дымовых каналов от ДД.ММ.ГГГГ) были предоставлены истцом ответчику только ДД.ММ.ГГГГ. Акты сдачи-приемки выполненных работ подписаны сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца об отсутствии возможности предоставления требуемых документов в оговоренные сроки по причине задержки выполнения работ ответчиком суд считает необоснованными, поскольку указанные работы ответчиком не выполнялись.

В силу пункта 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Суд полагает, что ответчик доказал отсутствие своей вины в просрочке исполнения обязательства, в связи с чем неустойка, предусмотренная пунктом 5 статьи 28 закона о защите прав потребителей, взысканию с ответчика не подлежит.

Разрешая требования о взыскании неустойки по договору № о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу наличии вины подрядчика в просрочке исполнения обязательства. По условиям договора обязательства подрядчика должны быть исполнены по ДД.ММ.ГГГГ включительно, исполнены ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о том, что своевременному подключению объекта к сети газораспределения препятствовало отсутствие договора поставки природного газа для нужд населения, который был заключен между ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» и ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ с началом действия с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает неосновательными. Так, положения договора № о подключении (технологическом присоединении) не содержат условий о заблаговременном заключении истцом договора поставки природного газа. Отсутствие таких условий в договоре является непредоставлением истцу всей необходимой информации об услуге. Кроме того, заявление о заключении поставки природного газа было подано истцом непосредственно ответчику АО «Газпром газораспределение Вологда», который мог заблаговременно предупредить истца о необходимости заблаговременного заключения договора поставки природного газа.

Иные доводы ответчика об отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательства по договору № о подключении (технологическом присоединении) не опровергают вывод суда о наличии вины ответчика в просрочке исполнения обязательства.

Доводы искового заявления о взыскании неустойки в размере 3 % в день от цены договора не основаны на норме права.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Положениями статьи 23.2 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» закреплено, что государственному регулированию подлежит плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям (далее - технологическое присоединение) и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину.

В пункте 83 Правил подключения объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции, действовавшей на дату заключения договора, установлены существенные условия договора о подключении.

Одним из существенных условий договора о подключении по смыслу подпункта «и» пункта 83 Правил № является установление в договоре обязанности каждой стороны при нарушении ею сроков исполнения обязательств уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Банка России, установленной на день заключения договора о подключении, и платы за технологическое присоединение по договору о подключении за каждый день просрочки, если договором о подключении не предусмотрен больший размер неустойки. Аналогичное условие об ответственности за нарушение сроков исполнения обязательств содержится и в пункте 19 договора от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом специфики заключенного договора, исходя из правового регулирования правоотношений в указанной сфере, расчет неустойки по договору о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения следует производить на основании специального нормативно-правового акта – подпункта «и» пункта 83 Правил №, а также пункта 19 договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Ключевая ставка Банка России, установленная на день заключения договора о подключении, составляла 4,25 % годовых.

Таким образом, размер неустойки по указанному договору составит 5 руб.60 коп. (57297,26х0,0425х60/365х0,014).

Оснований для уменьшения размера взыскиваемой неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ суд не усматривает.

Претензия истца с требованием о выплате неустойки передана ответчику ДД.ММ.ГГГГ, добровольно не исполнена.

На основании статьи 13 закона о защите прав потребителей суд налагает на ответчика штраф. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф 2 руб.80 коп.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО1 (< >) частично, взыскать в ее пользу с акционерного общества «Газпром газораспределение Вологда» (< >) 8 руб.40 коп., в том числе 5 руб.60 коп. неустойку, 2 руб.80 коп. штраф.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с акционерного общества «Газпром газораспределение Вологда» в бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 28 декабря 2022 года.