№2-414/2025 (56RS0019-01-2025-000263-54)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Орск 27 марта 2025 года
Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Малко?ва С.А.
при секретаре судебного заседания Рябовой А.К.
с участием помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Ариева Н.В.,
представителя истца — С.А.С.,
ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и прекращении регистрационного учёта в нём,
УСТАНОВИЛ:
6 февраля 2025 года Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчик, являющийся бывшим супругом Истца, зарегистрирован в данной квартире. Однако брак между супругами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года.
Самостоятельно снять Ответчика с регистрационного учёта Истец не может. Никакие соглашения о праве пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключались. В связи с прекращением семейных отношений Ответчик утратил право пользования квартирой Истца.
Ввиду наличия в жилом помещении иных зарегистрированных лиц Истец не может распорядиться своим имуществом, а также вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.
В этой связи Истец просит суд признать Ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с последующим снятием его с регистрационного учёта по данному адресу.
Определением суда от 13 февраля 2025 года, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле для подготовки заключения был привлечён прокурор Ленинского района города Орска Оренбургской области.
В судебном заседании представитель истца С.А.С. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик поданный иск при знал в полном объёме, поскольку их брак с Истцом просуществовал меньше года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года). Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Помощник прокурора Ариев Н.В. нашёл заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Извещённый о дне, месте и времени рассмотрения дела Истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о его отложении не просил.
Выслушав пояснения сторон и заключение прокурор, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не соединены с лишением владения.
В силу положений части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По смыслу положений частей 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, который подлежит принятию судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что Истец является собственником жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>,с 30 марта 1991 года.
Ответчик был зарегистрирован в спорной квартире 26 июня 1992 года. Брак между сторонами был зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ, однако уже ДД.ММ.ГГГГ года был расторгнут, в связи с чем право пользования данным жилым помещением Ответчик утратил.
С учётом материалов дела и заявленных Истцом требований суд находит признание иска ответчиком не противоречащим закону, не нарушающим права и охраняемые законом интересы третьих лиц, и потому считает необходимым принять данное признание и постановить решение об удовлетворении исковых требований.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объёме, понесённые Истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению Ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) — удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по данному адресу.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере трёх тысяч рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.А. Малко?в
На основании части 3 статьи 107 и части 2 статьи 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 10 апреля 2025 года.
Судья С.А. Малко?в