к делу № 5-270/2023

УИД 61 RS 0041-01-2023-001295-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 октября 2023 года п. Матвеев Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Цокуренко Н.П., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, работающего по найму, паспорт №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 15 минут на 23 км + 600 метров автодороги «Самбек-Матвеев Курган» в Матвеево-Курганском районе, вне населенного пункта, в светлое время суток, дорожное покрытие сухое, без дефектов, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь со стороны с.Самбек, выбрал небезопасную скорость для движения, в результате чего допусти наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №2., который планировал совершить маневр поворот налево на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог. В результате столкновения транспортное средство <данные изъяты>, по инерции выехало на полосу встречного движения, после чего произошло столкновение со встречным транспортным средством <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО, движущегося по главной дороге со стороны п.Матвеев Курган, в результате чего допустил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, в МБУЗ «ЦРБ» Матвеево-Курганского района доставлен пассажир автомобиля <данные изъяты>,Потерпевший №1

В судебное заседание ФИО1 не явился, в поступившем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с нахождением на работе в г.Макеевка ДНР и невозможностью покинуть рабочее место, вину признал, в содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления транспортным средством, готов оплатить штраф.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Таким образом, судья пришел к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, в которых он вину признал, сообщил обстоятельства совершенного правонарушения, объяснениями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, согласно которым они ехала на автомобиле <данные изъяты>, из п.Приморка в с.Ряженое, при повороте налево на 24 км 600 м а/д «Самбек-Матвеев Курган» они остановились и почувствовали удар в заднюю часть транспортного средства, после чего их отбросило на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, в результате которого они пострадали, а Потерпевший №1 была доставлена в «ЦРБ» Матвеево-Курганского района, где ей была оказана медицинская помощь; объяснениями ФИО, который пояснил, что ехал по своей полосе на автомобиле <данные изъяты>, встречный автомобиль <данные изъяты> хотел совершить поворот налево, но сзади движущийся автомобиль ударил его, вследствие чего автомобиль <данные изъяты> отбросила на встречную полосу и произошло столкновение; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водителю автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №2 в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, свыше 3-х недель (более 21-го дня); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пассажиру автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 в результате ДТП причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком менее 3-х недель (21-го дня);

Судья приходит к выводу, что вина ФИО2 полностью доказана.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у судьи нет.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными, правильными, и в своей совокупности достаточными для установления вины лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

В связи с чем, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения и личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, личность правонарушителя, который с места совершения административного правонарушения не скрывался, у него не были обнаружены признаки состояния какого-либо опьянения, судья полагает, что целям административного наказания ФИО1 будет служить административное наказание в виде административного штрафа, поэтому полагает возможным не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления на счет по следующим реквизитам: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН <***>, ОКТМО 60602101, КПП 616401001, номер счета получателя платежа: 03100643000000015800, Отделение Ростов-на-Дону г.Ростов-на-Дону, кор/сч 40102810845370000050, БИК 016015102, УИН 18810461236010025739.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течении 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате административного штрафа предоставить в УФК по РО ГУ МВД России по Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.П. Цокуренко