Дело №5-23/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2023 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Заровнятных С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, родившегося *Дата* в городе *Адрес*, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: *Адрес*, проживающего по адресу: *Адрес*, не имеющего иждивенцев и инвалидности, работающего в ПАО «Ураласбест» слесарем, в течение года привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <данные изъяты>, выдан 06.07.2022 ОУФМС России по Свердловской области в Асбестовском районе,

установил:

10.02.2023 в 20 час. 05 мин. по адресу: <...> *Номер* после прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГАУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» гражданин ФИО3 в нарушение п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст.12, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в МО МВД России «Асбестовский» (<...>) для составления административного материала по факту административного правонарушения по ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением от 11.02.2023 указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд Свердловской области.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 вину признал и пояснил, что действительно 10.02.2022 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как пил водку и коньяк. В состоянии алкогольного опьянения шел по улице, остановили сотрудники полиции, доставили на медицинское освидетельствование в ПНД, которое прошел, было установлено состояние опьянения. Сотрудники полиции потребовали пройти в патрульный автомобиль для доставления МО МВД России «Асбестовский» на составление административных протоколов, но на данное требование ответил отказом по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Положениями статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункты 4 - 6, 11 части 1).

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан:

в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу статья 20 Закона "О полиции" сотрудник полиции имеет право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в том числе для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Как усматривается из материалов дела, 10.02.2023 в 20 час. 05 мин. по адресу: Свердловская область, г. Асбест, ул. Больничный городок №6 после прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГАУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» гражданин ФИО3 в нарушение п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в МО МВД России «Асбестовский» (<...>) для составления административного материала по факту административного правонарушения по ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ

Состояние алкогольного опьянения у ФИО3 было установлено сотрудником полиции на основании медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения *Номер* от 10.02.2023, составленном в соответствии с требованиями Приложения № 1 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н "Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)".

Факт правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, его содержание соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении данного протокола ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, в объяснении указал, что с протоколом не согласен.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10.02.2023, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 10.02.2022, актом медицинского освидетельствования *Номер* от 10.02.2023, рапортами сотрудников МО МВД России «Асбестовский» ФИО1, ФИО2, протоколом о доставлении лица в МО МВД России «Асбестовский», копией протокола задержания, которые судья признает относимыми и допустимыми, соответствующими требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и основываясь на приведенных правовых нормах, судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность правонарушителя, который в течение года привлекался к административной ответственности, его имущественное и семейное положение.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины.

С учетом данных о личности ФИО3, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания административного ареста, не применяя максимальный размер предусмотренного санкцией статьи наказания, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО3 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства.

При этом, судья учитывает, что ФИО3 не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 21 часа 00 минут 10 февраля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных